外資系戦略コンサル／投資銀行面接対策セミナー | 面接対策テキスト

外資系面接対策セミナーでは、セミナー参加者の皆様に、当日の配布資料に対する評価をお尋ねしております。

配布資料（40ページ程度）は、200ページを超える総合対策編資料の一部を抜粋したものです。また、外資セミナー/配布資料への評価を大変満足/満足/不満/大変不満の4段階から選択して頂き、個別に配布テキストの質/セミナーの評価/講師の方への評価を当日お願いしております。

高評価/不満点も含め、全て回答頂いた通りに掲載しておりますので、是非、ご参照下さい。（尚、氏名/大学名は事前に承諾を得た方のみ掲載しております。併せてテキストご購入者の方々からのメールも匿名の下、適宜ご紹介させて頂いております。）

テキストご購入後のメール	東京大学大学院総合文化研究科
テキスト、非常に興味深く読ませていただきました。 他の多くの方の志望動機や、それらに対する添削を読む事で、自分のものをよりrefineする事ができそうです。とにかく、この本が自分の将来に＋に働く事は間違いないです。 このような本を提供して頂いて本当にありがとうございました。 東京大学大学院総合文化研究科○●●論研究室 修士２年　○●●●　（匿名性の為に削除しています/外資セミナー編）

セミナー参加の契機	中堅外資系コンサルティングファーム勤務
外資セミナーのサイトに加え、中途転職対策テキストを拝読いたしました。面接対策という目的にフォーカスした実用的な内容であるため、大変満足しております。通常は面接を受けて初めて知る内容を事前に理解して対策できることが最大の価値だと考えています。具体的には面接で聞かれる質問、優秀な候補者の回答、講師のストレートなフィードバックを大いに参考にして面接準備を進めたいと思います。

テキストご購入後のメール	東京大学大学院総合文化研究科
外資セミナー.net　書籍ご担当様 先日ご発送頂いたテキストを、本日受領させて頂きましたので、取り急ぎご連絡差し上げました。迅速なご対応ありがとうございます。差し迫った面接に向けて、早速御社のテキストを使わせて頂きたいと思います。引き続きよろしくお願いいたします。 追伸：（感想 一読させていただいたところ、　「ファクト・ベース」の姿勢を徹底されている素晴らしいテキストだと感じました。 巷に溢れているテキストの多くは、客観的妥当性が明確でないように思われます。　一見情報量が豊富に見えても、その大半が著者の主観的な意見・方法論に過ぎないからです。 一方で御社のテキストは、情報価値・費用対効果が非常に高いものであるという印象を持ちました。実際に出題された問題・回答等の事実を主体として、端的かつ必要十分な解説がなされるという形式が採用されているからです。

外資セミナーからのメール	（重複してご購入されようとした方へのメールです）
●●さま この度は外資系面接対策セミナーにご関心をお寄せいただき誠にありがとうございました。 さて、先般ご購入いただきました三冊のテキストのうち、 ・F:外資系戦略コンサル ケース面接徹底対策 \15,000.- に関しまして過去のご購入履歴を参照いたしましたところ、●●さまにおかれましては昨年8月に既に同じテキストをご購入されております。 もし誤って重複してご購入されていたということでしたら、ご返金の手続きを取らせていただきます。 ご希望の場合はご連絡いただけると幸いでございます。それでは失礼いたします。

テキストご購入後のメール	東京大学薬学部
外資セミナー＆カンパニー　書籍担当様 本日、テキストを受領致しました。 簡単に目を通しましたが、市販の書籍やインターネットの情報とは量・質とともに一線を画していますね。このテキストを十二分に活用し、来年の就職活動に向けた準備を行う所存です。 また、近日中に一通り目を通し、その上で感想を送らせて頂きたく思います。よろしくお願いいたします。 この度は、貴重なテキストをお譲り頂き、ありがとうございました。 それでは、失礼致します。 東京大学大学院薬学系研究科博士課程1年/＊＊＊＊＊研 Laboratory of　＊＊＊＊＊ Department of Pharmaceutical Sciences University of Tokyo

テキストご購入後のメール	慶應義塾大学　経済学部3年
外資セミナー 書籍担当　清原様 ご連絡ありがとうございます。 先ほどテキストを受け取りました。 概観しただけでも大変興味深く、ためになる内容で、 充実した就職活動のために、そして、 自分の求める職に相応しい水準まで能力を高めていくために、 これから読み込んでいきたいと思います。 ありがとうございました。 慶應義塾大学　経済学部3年　●●

テキストご購入後のメール	京都大学法学部
清原様、 本日無事到着しました。 非常に質の高いテキストに満足しています。 ありがとうございました。

セミナー参加後のアンケート（2011年10月）

事業再生コンサルタント→外資系コンサルティングファーム志望

Q: セミナー内容はいかがでしたか？ 講師は十分に、受講された皆様の要望に応えていましたか？ ヘッドハンターや他の就職カウンセリングサービス、市販の書籍や他外資系就職サイトとの比較において、率直なご感想（良い点・役に立った点・悪い点・期待はずれだった点etc）をお聞かせ下さい。 非常に有意義なものでした。要望に応えていただけたと思います。 時間をかけるべきところをさっと見抜き、重要なところに議論をフォーカス していただけました。 また、自分だけでは気づけなかったであろう自分のウリになりえること （今回はMBAエッセイのネタでしたが、）をディスカッションにより引き出 せていただけたこと、またどのような視点で今後それを自分で引き出せ ばよいのかアドバイスいただけたことが、今の自分にとって特に付加価 値が高かったです。 さらに予定の終了時間をオーバーしても時間の許す限りアドバイスいた だけたことも非常にありがたく思っております。

セミナー参加後のアンケート（2011年10月）

京都大学→事業会社勤務→外資系コンサルティングファーム転職希望

1． セミナー内容はいかがでしたか？　講師は十分に、受講された皆様の要望に応えていましたか？　ヘッドハンターや他の就職カウンセリングサービス、市販の書籍や他外資系就職サイトとの比較において、率直なご感想（良い点・役に立った点・悪い点・期待はずれだった点・改善すべき点etc）をお聞かせ下さい。 何よりも良かったのは、ケース面接に対してどのようなスピードで、どのような広がり、絞り方で応えていくべきかの実例を見ることができた点です。 面接で求められるレベルが良く分かりました。 （他の転職相談、対策と比較しても、求められるレベルが明確に締めされ、非常にクオリティーが高いと思います。） 準備不足で、業界知識が不足している私のリクエストに応えて、どのような仕事をしているのかも分かりやすく教えていただき、大変役立ちました。 おススメのスムージーもおいしかったです。 わざわざ地方から往復7時間かけて上京した甲斐がありました。 （上記コメントはweb siteに載せていただいてもOKです。） 2. 当日配布のベンチマーク資料のクオリティはいかがでしたか？外資コンサル・外資金融への転職活動をされる上で、役にたつと思われますか？ 資料のクオリティーは高く、役立ちそうです。周囲のレベルがとても高いことが分かり、どの程度のことを用意しなければならないのかが良く分かりました。 （私の提出したものはクオリティーが低いため、ベンチマークプログラム不合格になったせいかもしれませんが、） 他の2人のみではなくて、全員分のメンチマークプログラム資料が欲しかったです。 また、ベンチマークプログラムについては、もっと前に告知していただきたかったです。 （当時忙しかったため、書き足りないままの提出となってしまいました。） 3．就職活動、キャリアプランニングやビジネスにおけるスキルアップ等に関し、今後外資セミナーがどのようなサービスを提供すれば、より社会の需要に応じることが出来るとお考えですか？　（電話による遠隔相談やMBAエッセイ/面接カウンセリング、投資銀行ファイナンス講習など、外資セミナー講師陣のネットワークを活かしたサービスを随時展開しております。） 外資セミナー受講者の情報交換のためのコミュニティーをWeb上で作っていただければありがたいです。

セミナー参加後のアンケート（2011年10月）

(特定可能であるためバックグラウンド削除）→外資系投資銀行志望

１外資セミナーの講義内容はいかがでしたか？　全体的な満足度、有用性、他のセミナーなどの比較などについてお伺いさせてください 率直に申し上げて、非常に満足の行くセミナーでした。まず、私がセミナーに期待していた物は、自分が多くの競争者の中でどの位置に存在しているのかを客観 的に判断していただく事、そして模擬面接に有用なフィードバックをいただく事、金融業界で成功するために何が必要かを知る事だったのですが、いずれ も満足の行くサービスを提供していただけました。 そして何よりよかった点は、金融業界の成功モデルを生で見る事が出来たという事です。講師の方があまりにも素晴らしすぎました。非常に魅力的な人格、市場 で起きている事、起きる事に対する深い認識、そしてなにより私などのような青二才に対し真剣に金融について語る姿、非常に感銘を覚えました。 ２.他のセミナー参加者の方々のクオリティに関し、どのようにお感じになられましたか？　他の参加者の方々と、十分なネットワーキングの機会はありましたか？ 他の参加者の方は、皆志を高く持っておられ、刺激を受けました。 私 は当初、外資セミナーをより多くの就職活動生に開くべきだと考えていました。それは、ここで得る事が出来る知恵は全ての就職活動生に対し有用であると考 えたからです。しかしながら、セミナー終えて改めて思いましたのが、このセミナーはエクスクルーシブルだからこそ意味があるという事でした。参加者が全員 が全員タレントをもたれている方で出会えてよかったと感じております。セミナー後皆での見に行きました。皆同じ感覚をもたれていますので、一緒にいて心地 よい付き合いやすさを感じました。この出会いも、外資セミナーの一つの醍醐味と言えました。 　　 ３． 当日の担当講師のクオリティに関し、どのようにお感じになられましたか？　 少し別格すぎる方でしたので、私などが評価する事に少し恐縮を覚えてしまいます。 頭 の切れ、ユーモア、コンサル及び金融における深い知識、私の中途セミナーも含めてでしたので７時間ほど連続で疲れをみせる事なく知的活動を行える凄まじい パワー、そして我々に対する”がんばれよ”というにじみ出るやさしさ、少し白々しくなってしまいましたが、これが私の持った講師の方に対する印象です。最後の別れの時に「グッドラック」と声をかけていただいた事を時より思い出しながら、就職活動最後まで戦いたいと思います。 ４．講義内容に関し、どのような改善点をお求めになりますか？（より重点を置くべき 点、不要な点などが御座いましたら、ご教授下さい） 改善点なのですが、講義の内容に関しましては申し分ないように思いました。ただし、他 のクラスではどのような事が行われていたのか、私のクラスは１０人程度のクラスだったのですが、他のクラスはどのような構成で、どのような方が講師だったのかが少し気になります。ホームページ上の写真では、一斉の授業形式をとられていたようなので、当日その点で少し戸惑いを覚えました。しかしながら、結果 的に少人数で素晴らしい講師の方とともに非常に内容の濃い授業が出来ましたので、その点は満足はしております。 ５．当日配布の外資セミナーテキストをどのように評価されますか？ 私は、金融編のテキストをもともと持っているのです が、私の就職活動におけます、ぶれない軸を作ったのはこのテキストです。しかしながら当日、ほぼ同様の物を無料で配られるとは知らなかったので少し損をした気分である事は確かです。（＊外資セミナ注釈：　外資セミナーではセミナー当日、外資セミナーテキスト総合対策編約240ページの中、約40ページを抜粋してお配りしております。） ６．ベンチマークプログラムに参加されて、いかがでしたか？　受け取られたベンチマークレポートをどのように評価されますか？ この点は、金融とコンサルを両方志望される方が多いですのでしょうがない事なのですが、金融とコンサルで分けていただきたかったというのが率直な印象です。 ある意味で、コンサルト金融とでは、志望動機や強みなどを書くにあたってのベクトルが異なりますので、参考になった部分ももちろんあるものの、少し金融志 望者のコンテンツが少なかったのは惜しい点としてあげられます。 ただし、自分の競争相手の思考の軸について研究できた点は、皆が優秀であるだけにやはり評価できる部分であります。 ただしセミナーに関しまして、何よりも出会いがコアバリューでありますため、今まで通りのスタイルがベストだと考えています。 （最後に） このたびは、これほど貴重な経験をさせていただいた事に感謝を申し上げます。ありがとうございました。金融業界で戦われている方、特に外資系におけます社員のイメージとして、私は以前からよくも悪くもソルジャーという呼び名がふさわしいような傲慢でいて攻撃的な方を想像していました。（Wall Streetの見過ぎかもしれませんが。）もちろん現実的に考えても、生き残るという事が存在条件になっている以上、やはりドライな世界であるという業界全体に対するイメージには変わりはないのですが、そのような中で、今回の講師の方のような魅力的な人格者が少なくともその中で活躍されているという事実が、以前から業界に飛び込む事に対して少なからず抱いていた恐れを大きく緩和してくれました。それが今回の一番の収穫であります。 あと正直申し上げて、ここで出会えた就職活動生と講師の方とこれっきりはどうしても嫌なので、私の状況を考えた場合、確率はかなり低いですが、なんとか内定を決めて内定者の集いに出席させていただきたいと思います。長々と失礼致しました。

テキストご購入後のメール	京都大学大学院　経営管理教育部
外資セミナー＆カンパニー 書籍ご担当様 先日外資系面接セミナーに参加させていただきました＊＊＊＊＊と申します。 その節は大変質の高いセミナーの内容に、モチベーションを一層奮起させていただきましたことを感謝申し上げます。 さて、本日遅れておりましたベンチマークレポートを送付させていただきました。 どうぞご確認くださいますようお願い申し上げます。 （京都大学大学院　経営管理教育部）

テキストご購入後のメール

東京大学 法学部3年

こんばんは。 先日、「2008年　外資系戦略コンサル特化対策　詳細編(新卒学生/大学院生用）」を購入させて頂いた****と申します。テキストを一通り拝見させて頂きました。 つきましては、感想の方をお送りしますので、お役に立てば幸いです。 業界の特殊性から、戦略コンサル会社の就活対策は行いづらい。本テキストは戦略コンサル志望者に不可欠な情報源と言える（特に周囲に志望者・内定者・OBOGが居ない等の理由で情報が手に入りづらい場合に有効）。ケース問題過去問は大概をwebで集めることができるが、その解答例及び講評は絶品である。 批評的視点で読み、自らの批評と「米系戦略コンサルタントからの講評」を突き合わせることで自分に欠けている発想を補充できる。志望者による志望動機、私の強み、雇うべき理由、最後に質問はありますか？の各講評に○×が付与されている。なぜその評価になっているのかを考えることで、戦略コンサル会社に求められるESを仕上げることができるだろう。 以上です。

テキストご購入後のメール

2010年7月 外資セミナー転職対策テキスト御購入者

清原様 先日は戦略コンサル面接対策テキストをお送りいただき、ありがとうございました。今読んでいる途中ですが、非常に参考になります。 さて、先ほど、追加で、F:外資系戦略コンサル ケース面接徹底対策１５５００円を新たに購入し、代金を振りこまさせて頂きましたので、テキストの送付方よろしくお願いいたします。 ○◎○（名前は削除しております/外資セミナー） 清原様 お世話になっております。 今日、ケース面接徹底対策詳細編がポストに入っておりました。どうもありがとうございます！先日の中途コンサル面接対策編に続き、あわせて早速活用させていただこうと思います。 なお、ケース面接徹底対策詳細編とほぼ前後して、中途投資銀行面接対策編↓の申し込みもさせて頂いております。（これで合計３冊目の申し込みとなりますので、やや混乱させてしまっていたら申し訳ございません。。）　面接自体は来週水曜日ですが、こちらも早めに郵送いただけますと幸いでございます。 いろいろと恐縮ですが、どうぞよろしくお願いいたします。 （御注文フォームより抜粋） 当サイトをどこでお知りになりましたか？ : すでに購入した経緯があり、使ってみて非常に良かったので。 購入書籍 : E:外資金融/投資銀行 詳細面接対策　中途転職編 \25,000.- ○◎○（名前は削除しております/外資セミナー）

セミナー参加後のメール	東京大学法学部Tさん
感想送らさせていただきます。簡潔にまとめましたが、長い方がいいということならば追加で詳細を送らせていただきますので、おっしゃっていただければと思います。 まずはっきりと意見を述べていただいたことがよかったです。 自分の今の現状を思い知り、本当に努力が必要だということが身にしみました。 また、過去問等も熟知しておられ、しかも実際に採用をやっておられる方がお知り合いだということで、現実をきかされてとても衝撃を受けました。 面接する側がどういうことを求めていて、どういう答えが嫌がられるかなど、非常にわかり易かったです。 そしてその中で、どれくらいのレベルの人材が求められ、どういう人が受かっていくのかを知り、これから自分が具体的にどうしていくべきかの方向性がつかめると同時に、頑張っていかねばという気持ちになりました。

テキストご購入相談のメール	米国公認会計士
外資系セミナー担当者様 初めまして、外資セミナーのウェブサイトにて、いろいろとセミナーの内容に大変と興味を持ちました。 現在、アメリカに在住で会計事務所で働いております。得たい情報をなかなか探せないので、セミナーの内容が詰まっている御社の編集されている本に興味を持っています。ぜひ、購入できればと思っております。 海外なので、支払い方法、本書送付可能かなど、ご指示していただければと思っております。 宜しくお願いいたします。

テキストご購入後のメール	京都大学経済学部
外資セミナー＆カンパニー 書籍担当者様： テキストの発送、有難うございました。 激励の言葉がとても嬉しかったです。 僕も今年度の就職活動生なのでこのような外資系戦略コンサル対策のテキストはとても貴重なものだと実感しています。 セミナーなどにも興味がありますので今後ともよろしくお願いいたします。 有難うございました。

テキストご購入後のメール	大阪大学大学院電機電子情報工学専攻
外資系面接対策セミナー書籍担当様 ＊＊＊＊＊ です。 昨日、「外資系戦略コンサル/投資銀行面接対策セミナー（総合対策編）」が無事届きました。 テキストを無駄にすることのないよう全力をつくしたいと考えております。 謹んでお礼申し上げます。ありがとうございました。 大阪大学大学院 電気電子情報工学専攻 ＊＊＊＊部門

外資セミナー配布資料への評価

外資セミナー参加後の評価：大変満足

ポイントがコンパクトにまとまっており、ESの具体例もあり、非常に参考になります。

ベンチマークは大変でしたが、是非参考にしたいと思います。

講師の方が非常に魅力的でした。IBDの現場の内容に触れることができ、興味深く、就職活動に役立ちそうです。

内容が多く、勉強になりました。HPにアクセスすることができて良かったです。

東京大学　薬学系研究科　MTさん

外資セミナー参加後の評価：満足

テキストは、友達でさえなかなか本当のところを教えてくれないESの中身など、ここだけでしか得られない情報ばかりで非常に参考になる。（セミナー）自分がこの場にいることを恥ずかしく思いました。自分の甘さを痛感しました。

今後自分のことを顧みて、出直してきたいと思います。　ベンチマークは求められているレベルが想像以上で、セミナーの質の高さを感じた。講師の方は説明会などでは見れない外資の方の本音のようなものが聞けて、非常にためになりました。ありがとうございました。

東京大学　工学部　今村航さん

外資セミナー配布資料/外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは素晴らしいです。このテキストをもとに、ケース対策をはじめとして、就活の準備をしていこうと思っています。ベンチマークも大変満足しています。

セミナーは威圧感が心地良かったです。自分はまだまだ甘く、これからしっかりと対策しなければならないという危機感を覚えました。非常にためになりました。ありがとうございました。

東京大学　大学院　工学系研究科　三宅優也さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

質/量ともに、これから半年使うことができ、とても充実しています。（セミナー）表と裏を知ることができたことが大きいです。夏の時点での最も優秀な学生のモデルケースを知ることができ、嬉しく思います。

ベンチマークは明後日（23日）より国際学会があり、提出できませんでした。貢献できず申し訳ありません。講師の方は内容が整理されており、とてもわかりやすく聞くことができました。

慶応義塾大学　大学院　理工学研究科　杉野広和さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

（テキスト）情報量/質ともに素晴らしいと思います。（セミナー）外資系企業の実情を素直に教えてくださり、ためになりました。ベンチマークは分量が多くて最初はくじけそうになったが、書いていくうちに自分のためになりました。講師の方は、情熱的で良かったです。

東京大学　修士一年　小山真生さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

（テキスト）特に近年の出題傾向と、ESで売るべき強み、弱みが非常に参考になりました。 （セミナー全般）ここまで、レベルの高い講師の方が、ここまで情報を開示していただけたのは初めてで、大変参考になりました。

ベンチマークプログラムがその後の評価の対象となることは、もっと押し出していけると違ったかも知れません。講師の方はまさにバンカーといった感じで、面接でどういう感じになるのかわかり、有難かったです。

東京大学　経済学部　RAさん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは、P7の下など、何が悪いのかを書いてほしかった。でも総じて大変参考になります。セミナーで、危機感をますますもつことができた。

ベンチマークはいずれは考えなくてはならないことを考えることができた。講師の方は、すごく優秀で、仕事の出来る感じをビンビン感じた。

東京大学　工学系研究科　YAさん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

非常に良いと思う。ケースやESの例が参考になった。セミナーは何が良くて、何が悪いのかがはっきりされていて良かった。ベンチマークも刺激的で良かった。他の人のGDやケースを見ることは大変参考になった。

東京大学　大学院　工学系研究科　岩下傑さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

外資系企業のみに注目したテキストという点が良い。良い回答、悪い回答例が書いてある点。参考になります。

2時間がとてつもなく短く感じられた。理論編といっても講義形式の時間は短く、その時間はもう少しだけ長くしてもよかったと思います。

ベンチマークは時間がない中で書くには大変でしたが、ESを書くための良い準備となったのが良いです。ただ、まだまだ勉強が足りないことも痛感しました。講師の方は質問に対する回答に＋の話が加わっており、その話がとても為になりました。

東京大学　大学院　工学系研究科　三羽貴文さん

外資セミナー参加後の評価

90点。強いて言えば、去年の模範解答が見たかったです。講師の方は、最高でした。知的なユーモアを実現して下さってよかった。

慶応義塾大学　法学部　福山太郎さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

面接対策テキストはとても良い。学生のニーズにこたえている。セミナーは理論と実践の区分けが今ひとつであった。基本的に両方とも同じように感じたので、明確な差別化を図ってほしい。

ベンチマークは自分の考えを一度まとめるのに役にたった。講師の方は素晴らしい。最後のメッセージが本音のところなんだと感じた。外資のイメージがよくなりました。

ジョージタウン大学　MSFS　小松佑平さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは、具体的なケース問題が多く、実践的であると感じましたが、講評もあるとさらによかったと思います。

セミナーはほかの外資志望者のレベルを知ることができた点が良かった。ケース面接など、具体的な公表があったところも大変参考になりました。ベンチマークは内容が多かったですが、その分今後のESに参考にできると思います。　

講師の方はとても優秀な方だと感じました。話も具体的で、このセミナーにきてよかったと思えました。

名古屋大学　工学部　川地浩史さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

先輩に見せてもらった過年度のテキストと大きく変わらない点は少しがっかりしたが、それでもさらに、新規質問例などが充実していてためになる。

セミナーは非常に有意義だった。厳しいコメントや唐突な質問に驚くこともあったが、それらも内定のために有意義なものだと感じた。内定に必要な知識、心構えを本セミナーを通じて得ることができた。

ベンチマークは志望動機などをしっかり書く経験はためになった。実際にESを書くときの内容は部分的なので、より汎用性の高い質問への答えを考えられた。

講師の方は噂に聞いていたよりも好印象だった。厳しいコメントの中にも、優しさや専門性の高さを感じた。

早稲田大学　大学院　会計研究科　川村卓哉さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストはとても参考になりました。過去の参加者の実例に対して、いろいろと考えさせられる機会ができたので、これを元に自分の自己PRや志望動機を充実させたいと思います。　

セミナーは実際の面接に利用できそうなインタビューの例をたくさん知ることができた。ベンチマークは量が多く、大変でしたが、その分よいトレーニングになりました。　

講師の方は話が面白く、分かりやすいのでとても参考になりました。私自身の外資への志望度が向上するきっかけとなりました。

慶応義塾大学　大学院　理工学研究科　国武　淳さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

大変良い。例などがあげられていて、非常に役に立つ。欲を言えば、例にどこがいい、どこがわるいなどのコメントをつけてほしかった。講師の方は具体的な例が多くてよかった。特に最後の質問の話は是非本番で活かしたい。

早稲田大学　政治経済学部　澤岡篤志さん

外資セミナー参加後の評価：満足

たくさんの回答例が載っているのはよいが、良い回答OR悪い回答の分類がされていないため、自習の際に使いづらそうだと感じました。

講師の方はユーモアでリラックスさせて頂いたうえに、お話の内容も深く、実践的で、大変参考になりました。業界内の人ならではの意見を聞くことができた点を、大変貴重に感じました。

東京大学　法学政治学研究科　池末匠さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

非常に良いと思う。他団体では資料をそもそも配ってもらえない。レイアウトも見やすく、質の高いES,また失敗例も分かりやすい。

セミナーは、積極性が求められ、優秀な学生の意見が多く聞けてよかった。また、実際に外銀で求められている人材、ESなどが、非常によく伝わった。ベンチマークはどうしても時間調整がうまくいかず、参加できませんでした。

本当に申し訳ありません。講師の方は、外銀という業界の厳しさが伝わった。また雰囲気づくりにも熱心だった。

早稲田大学　政治経済学部　松本和也さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

すごく良かった。ポイントの抑えどころがわかった。いろんな人の回答が見れて良かった。ベンチマークは自分として良くない出来だった。今回のセミナーに参加できて、より改善できると思う。本当に必要なことを教えてもらった。

東京工業大学　大学院　情報理工学研究科　永瀬知昭さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは非常に良い。とても参考になる。ベンチマークプログラムは良いとおもう。もっと真剣に取り組むべきであった。講師の方は非常によかった。駄目だしされることで成長できる。

慶応義塾大学　法学部　棚橋信仁さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

他ではなかなか入手できない情報があり、よかったです。ベンチマークは重要性を認識していなかったために、全部チェックできませんでした。

セミナーはインタラクティブで、歯に衣着せないのが良かったです。講師の方はインタラクティブで、ズバズバつっこみされてて、ためになるセミナーになっていたと思います。

東京大学　工学部　NNさん

外資セミナー参加後の評価：満足

情報が多く満足。専門性が高く、ためになった話が多かった。

東京大学　新領域創成科学　KNさん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

大変良い。具体例が豊富なのがありがたいです。早めの時期に受けておいてよかったと思いました。ただテクニカルな話が多くて、分からないところもいろいろありました。ベンチマークはよく聞かれる質問について、よく考えるきっかけになりました。最低限守るべき、指針が得られてよかったです。

東京工業大学　社会理工学研究科　OMさん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

解答がないので、頭を使わなければ読めないという点で有用であると思います。（セミナー）良かった点：双方向のセミナーであったこと。

悪かった点：講義の進み方とテキストの構成が一致しなかった。ベンチマークは終わらせるのに苦労しましたが、いいフィードバックを頂けたのでよかったです。グループディスカッションのやり方からマクロなお話まで聞くことができて、役に立ちました。

University of Saskatehewan 経済学部　MKさん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

まさに欲しかった情報だったので、これから重宝すると思います。あとは自分で答えていくのが大切だと感じました。セミナーは現実の自分をより認識することができました。考えさせられる部分が多く、もう一度整理してバンバン動きたいです！　

ベンチマークは全然書けなかったことに愕然としました。講師の方は、全ての言葉が自分にとって新鮮でした！直接何時間でも議論できる程、自分を高めたいと思いました！

大阪府立大学　経済学部　岩片麗さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

非常に有効だと感じました。不安に感じているところが抑えられていて良かったと思います。ある程度の緊張感のさるセミナーで、とても集中して話を聞くことができたのでよかったです。

ベンチマークは課題やテストがたてこんでしまっていたので、しっかりと書けなかったことが残念でした。あと、知った時が遅かったのも残念でした。（講師の方）かなりリラックスした雰囲気を作ろうとして頂いていたので、話を聞きやすかったです。

慶応義塾大学　総合政策学部　六人部圭さん

外資セミナー参加後の評価：満足

テキストは実際の経験を元にして作られているので、どの本よりも説得力があると思います。ボロボロにするまで読みたいです。

セミナーの良かった点: 自分では知ることのできないようなこと、企業の裏側などを知れたこと。

悪かった点：解説がシステマチックではなかったこと。講師の方のお話は、ためになるどころか、楽しかった。

東京工業大学　工学部　谷本祐介さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは、なかなか得られない情報を得ることができた。ベンチマークは自分の考えを整理することができた。さまざまな方のコメントへの評価がほしい。

慶応義塾大学　医学部　森口翔さん

外資セミナー参加後の評価：満足

志望者に求められるポイントが詳細かつ理解しやすく記述されており、非常にためになる内容だと思います。セミナーは、他のセミナーでは聞けないような貴重なお話を聞くことができ、大変有意義でした。

ベンチマークは実際にこのプログラムに参加することで、自身の認識の甘さを再確認できました。非常に有益なものでした。講師の方は、表面的なことではなく、業界の内情について包み隠さず話していただけたのが凄く参考になりました。話しぶりにも知性がにじみ出ており、さすが投資銀行マンだと感じました。

東京外国語大学　外国語学部　福見伸久さん

外資セミナー参加後の評価：満足

（テキスト）具体例（悪い例も含む）から他人のレベルを実感し、自分の参考にもなるので非常によかった。（セミナー）良かったところ：業界/面接に関する様々な内容が聞けるところ。悪かったところ：自分は理系なので、経済に関する話題への理解がちょっと。。。

東京大学　理学部　周建威さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは非常に良いですが、量をもっと上げてほしいのと、講評をつけてほしいです。ベンチマークは直前の参加だったので、提出に間に合わなかった。

講師の方は最初高圧的だなと感じましたが、非常にためになる話ばかりでしたし、その姿勢などからも学ぶことがたくさんありました。

東京大学　大学院　宗永雅樹さん

外資セミナー参加後の評価：満足

クオリティの高いテキストであった。一見よさそうでも、悪い例というのがよくわかったから。セミナーは良い質問の具体例など、本を読むだけでは分からない点が聞けて有意義だった。

20分前には集合と伝えていて、開場していなかったのは残念。ベンチマークは大変であった、。ひとつ記入漏れをした。講師の話は、現状の経済がよく分かった。

東京大学　経済学部　山下昌紀さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

（テキスト）非常に役に立つ。書店にあるような就活本にはない生の情報が多い。セミナーは、もう少し各セクションで詳しい説明がほしかった。講師の方は若干高圧的であったが、面白く話もためになった。最後の投資銀行の話が特に役立った。またESの書き方なども参考になった。

東京大学　経済学部　山下昌紀さん

2005年12月24日 外資セミナー（アークヒルズ/全日空ホテル）配布資料への評価

事後アンケート評価

実際の就活生の「良い答の例」と「悪い答の例」が豊富で、大変参考になると思います。こちらも他ではなかなか得難いと思います。

東京大学大学院　男性

事後アンケート評価

対策法やケーススタディのネタが豊富にあり参考になった。これを使って対策したい。

東京大学　男性

事後アンケート評価

実際に面接で行われたケース、質問等、コンテンツは非常に充実しており、また選考プロセスの全てのポイントについて解説がされている点で、すばらしいテキストだと思った。

慶應義塾大学　男性

事後アンケート評価

二時間でこなすには十分な内容で、質が高い。今セミナーで終わらせず、今後復習することで、より価値が高まると思われる。

早稲田大学　男性

事後アンケート評価

事例が豊富でとても参考になった。今後熟読する予定です。

大阪大学　男性

事後アンケート評価

総じて良いと思います。本日はコンサルタントの方が、ケースの回答に対してコメントしてくださったから良いのですが、回答について詳しい添削があればなお良いと思います。

東京大学　男性

事後アンケート評価

一読で内容が分かり、且つなかなか得られない情報があり、参考になった。目次やページ数があると必要な情報を見つけやすくなると思う。

一橋大学　男性

事後アンケート評価

内定者の事例などを用いてあり、非常に分かりやすい。全般的に非常にレベルの高い資料。

早稲田大学　男性

事後アンケート評価

ロジックの立て方など、根本的に理解ができる構成なのが良かった。サンプルも適度な数でよかったと思う。

慶應義塾大学　男性

事後アンケート評価

他の人の回答は大変役に立った。

東京大学　男性

事後アンケート評価

かゆい所に手が届く良いテキストだと思う。ただ、ケーススタディの回答例も欲しかった。（※セミナー事務局注：当ウェブサイトにて販売中のテキストには、ケース回答例が潤沢に収録されております）

大阪大学　男性

事後アンケート評価

自己PRやケース面接などの具体的なコツが書かれていてとても良かった。ケーススタディや会社研究のための参考図書があるともっと良かったと思う。

慶應義塾大学　男性

事後アンケート評価

具体的な回答例が多く収録されており、非常に参考になりました。グループディスカッションの具体例があるとさらに良いと思います。

慶應義塾大学　男性

事後アンケート評価

就職活動に直結する内容だったので良かった。

東京工業大学　男性

事後アンケート評価

情報の質が高く、具体例も多いので内容が充実している。

早稲田大学　男性