外資系戦略コンサル　投資銀行　面接対策セミナー　コミニュティ・サービス

外資系戦略コンサル/投資銀行面接対策セミナー( "外資セミナー”）に2002年以降参加された1000名を超える志望者の方々からの、参加後感想を掲載しております。過去10年に渡り、外資セミナーに参加された方々からのフィードバックに基づき、各回更なる内容の改善に努めて参ります。

2003年11月　アークヒルズ　インターコンチネンタルホテル東京会場

セミナー参加者の声

「現場に即した話が聞けて、ただ圧倒されるばかりでした。業界のウワベだけでなく、内部の実情が聞けてわくわくしました」

（慶応大学環境情報学部3年）

「就職活動だけでなく、それを超えて今後の社会人としての生き方を考えさせられた。内容がとても興味深く、深かったのでもう少し長い時間のセミナーであればと思いました」

（慶応大学総合政策3年）

「スキル的な面を強調していただいて、大変勉強になりました」

（慶応大学商学部3年）

「具体的な実情を知ることができた。ただ内部情報が多い資料なのはわかるが、大変参考になる資料だったので手元に残してほしかった」

（東京大学工学部3年）

「リアルな話がきけた。また就職活動に直結した内容だった。ただもっと時間をとっていただければ、と思った」

（東京大学法学部3年）

「全体的に満足しております。事前に参加者にエントリーシートを提出させるなりしてもよかったのでは、と思います」

（東京工業大学大学院）

「実際の社員の方の話が聞けて、参考になった。グループディスカッションをもっと把握したかった」

（筑波大学大学院生）

「聞きたい情報が盛りたくさんだった。もっと参加型の形式にしてもよかった」

（上智大学）

「各投資銀行間の実際上の違いが聞けて大変よかった。またどのような人材が評価されるのか、非常に具体的に教えてもらい、面接でアピールするポイントの参考になった」

（上智大学）

「あっという間に一時間半が過ぎてしまい、時間が短かったこと以外はとても満足です」

（上智大学）

2003年12月　グランヴィアホテル 京都会場

セミナー参加者の声

「現場で働く方の話を聞くことができたのが良かったです。表層的な業界情報だけでなく入社してから実際に求められる能力などの情報がきけて、大変参考になりました。」

（京都大学経済学部3年）

「どの情報源からも見えてこなかった、業界の”本音”が聞けたと思います。」

（京都大学法学部3年）

「グループディスカッションの対策が本当に役に立ちました。ありがとうございました。時間が足りなくてグループディスカッションに全員が参加できなかったのは残念です。」

（京都大学法学部3年）

「論理は論理でも、コンサルでいうところの論理を理解でき、大変参考になりました。時間が2時間ではもの足りず、もっと話していただきたかったです。」

（京都大学法学部3年）

「実際のグループ面接で、的確な批評をしていただいた点が参考になりました。ただ投資銀行間の社風の違いについて、もっと時間を頂ければ、、と思いました。」

（京都大学工学部　修士課程）

「貴重なお話が聞けました。参加者同士の親睦の時間があれば、もっとよかったと思います」

（京都大学法学部）

「採用側の求める人材像がよく分かった点が、大変参考になりました。」

（京都大学　工学研究科）

「グループディスカッションで、個人の自己アピールに対してのコメントが大変参考になりました。ただ、ＧＤがディスカッションというより、グループ面接になっていたように思います」

（大阪大学　国際公共政策研究科）

「ケーススタディでどのようなことが求められているかがわかったこと、思考プロセスについての話を聞けたことが良かったです。」

（大阪大学情報科学研究科）

「業界に関する不透明な部分が大分見えてきたと思います。論理性の重要性、その構築のテクニックの重要性が分かりました。　ただ、遠方から伺ったので、4時間くらいセミナーを続けていただければ、、と思いました。」

（名古屋大学　生命農学研究科）

「まったく業界についての知識を知らないため、大変参考になる情報を得られたのと、面接の重要なポイントについて効けたことが参考になりました。」

（大阪府立大学3年）

「コンサル/インベストメントバンクに関しての企業に見られているポイントが分かりました」

（大阪府立大学　農学生命科学研究科）

「グループディスカッションの求められている点を理解することができた」

（立命館大学文学研究科）

「グループディスカッションの求められている点を理解することができた」

（立命館大学　文学研究科）

「一次情報が多く、具体性があった。ただ内容が非常につまっていたため、発言しずらい空気だった」

（立命館大学国際関係学部）

「業界についての内情が聞くことができた」

（同志社大学）

「論理展開の仕方が分かった点。プロセスの流れがわかったので」

（同志社大学）

「ケーススタディ、面接に対策するためのアイデアをいただけた」

（滋賀大学）

「どのように自分を組み立てていけばよいかが見えてきました」

（九州大学）

「グループディスカッションを体験できたところがよかった。ただ早口で少し聞こえにくかった」

（関西学院大学）

「講師の方がフランクで、聞きやすかった。双方向性があればもっと良かった」

（関西学院大学）

「あまり聞けないお話をたくさんして下さった」

（神戸大学）

「具体的な話がたくさん聞けた」

（神戸大学経営学部）

2004年1月 グランヴィアホテル京都会場

セミナー参加者の声

「確実に今まで参加した中で一番、最高に盛り上がりました。求められていることが非常にクリアになりました。それゆえ何をすべきかがつかめた気がします。少人数でしたし時間も2時間。大満足です。ありがとうございました。」

（京都大学法学部3年）

「グループディスカッションとそれへのフィードバックが大変、ためになりました。どうもありがとうございました。」

（京都大学経済学部3年）

「グループディスカッションとレジュメへのフィードバックが最もためになりました。調査結果を出版して印税、がっぽり稼いでください」

（京都大学法学部3年）

「エントリーシートへの批評が大変ためになりました。これから書く上での注意事項が現れました。またＧＤに関しても、注意しなければならない点を、わかりやすく説明してくださいました。ありがとうございました。」

（京都大学工学部　修士課程）

「ケース練習とそれへのフィードバックがよかったです。もっと時間が長かったらいいな、と思いました。もっとケースやりたかったです。でもありがとうございました。」

（京都大学　工学研究科）

「自身の論理性の弱さを思い知らせられて、よかったです。はじめからやりなおします。陥りやすい穴を提示していただいて、助かりました。」

（京都大学　工学研究科）

「面接の練習とカバーレターの書き方が大変ためになりました。時間を増やしてほしいです！ホテルはお金がかかるので、公民館とかはどうでしょう？講師の方に失礼でしょうか・・・。総合評価は”大変満足”です！」

（一橋大学　経営学部）

「レジュメの内容はためになったが、時間を延ばすべきだし、各人が参加できるようにすべきとおもった。正直、不満足です。」

（東京大学）

「私はまだ業界理解が不十分だったので、積極的に参加ができず残念だった。グループ面接での基本的な考え方はとてもためになりました。」

（大阪大学　経済学部）

「グループ・ディスカッションなどをビデオに録って、後でそのテープをもらえると嬉しいです」

（同志社大学　経済学部）

2005年11月　六本木ヒルズ（アカデミーヒルズ）会場

セミナー参加者の声

-------------------------------------------------------------------

外資セミナー様

本日はすばらしいお話をどうもありがとうございました。面接が控えているものの、それに向けた具体的な対策方法が分からなかったため、今日のセミナーは非常に参考になりました。今日学んだことを活かして、これから面接に挑みたいと思っています。本日はありがとうございました。

慶應義塾大学　商学部　○○研究会　○期生

(お名前は削除させていただきました）

-------------------------------------------------------------------

外資セミナー　ご担当者様

昨日は、本当にありがとうございました。　セミナーの充実度はさながら、頂いた資料も家で読み返してみると、本当に実践的で、やはり他では決して得られない内容だと実感いたしました。　セミナー後、お茶に誘っていただいたのに、ご一緒できずとても残念です。　また外資ファンドセミナーにも興味ありますので、どうぞよろしくお願いいたします。　

東京大学　教養学部

(お名前は削除させていただきました）

-------------------------------------------------------------------

先日は、大変充実した内容のセミナーをご提供していただきまして、有り難うございました。心より感謝いたします。

つい先日まで、○○○○（＊外資系戦略コンサル大手。名称は削除させていただきました/外資セミナー注記）のジョブに参加をしていた都合で、お礼の方が大変遅くなりまして、申し訳ありませんでした。

また今後、御社に対する情報提供等、惜しみなくしていきたいと思っておりますので、いつでもおっしゃって下さい。 では、拙文で失礼いたします。

京都大学　法学部

(お名前は削除させていただきました）

2005年12月　アークヒルズ（インターコンチネンタルホテル東京）会場

セミナー参加者の声

事後アンケート評価：大変満足

情報のみならずこれからの活動へのやる気をもらった。内容が実用的で実際の質問等参考になった。講師がとてもパワフルだった。資料もこれから更に自分で研究しようと思った。

UCLA　East Asia Studies

事後アンケート評価：大変満足

自分のエントリーシートがいかに未熟なものかを考える機会になった。コンサルと投資銀行対策がこの時点で完璧にできている人は少ないが、自分より明らかにレベルが高いと思われる人々と会うことができ刺激をうけることができた。

京都大学　大学院　地球環境学舎　佐藤洋文さん

事後アンケート評価：大変満足

しっかり根拠をもって質問への解答を教えていただけたことがよかった。グループディスカッションを複数回やって講評していただきたかった。他の面接にはない内容で、グループディスカッションやケーススタディにおいて、どんな視点で取り組むべきかをはっきり示していただき、またその根拠に大変納得でき勉強になった。

東京大学　経済学部　石野貴子さん

事後アンケート評価：大変満足

投資銀行とコンサルの両方を経験した方のコメントが聞けてよかった。同一業界を志望する就活生が集まっている点もよかった。個人面接やグループディスカッションでのコメントやアドバイスがもっと欲しかった。

東京大学　大学院意　理学系　土屋政尚さん

事後アンケート評価：満足

コンサル/投資銀行に特化した志望動機の良し悪しを知ることができたのがよかった。他の学生に差をつけられないためにも出席しておくべき。ただ、参加費が高いのでもう少しぼろい場所でもよいので費用を下げてくれるとなおよい。

東京大学 大学院　工学系

事後アンケート評価：満足

実践的な質問に対する解答法を聞くことができた。二時間にわたって現場で働いている方から話を聞くことで就職関連の内容および情報だけでなく、話し方・表現方法などを学べる点がよかった。

カーネギーメロン大学　大学院　公共政策　川畑智昭さん

事後アンケート評価：満足

投資銀行は考えていないのでケース面接についてもう少し情報が欲しかった。概要を知るという意味ではよいと思う。また「心構え」という意味でも参考になった。

UCLA Anderson School of Management 渡辺周平さん

事後アンケート評価：大変満足

このようなセミナーは他にあまりなく、講師の方の話もおもしろく大変役に立った。大変すばらしいものなので、後輩にも利用していただき志望業界に入っていただきたい。資料も一般に販売されているいわゆる就活本には書いてないことが載っているのでよかった。

早稲田大学　理工学部

事後アンケート評価：大変満足

今後の対策で具体的に何に取り組めばよいかかわった。後輩にもコンサル、外資証券・投資銀行を志望する人はトップレベルの学生であり、スピーカーも一流であり、そうした一流の環境を少しでも味わって欲しい。

慶応義塾大学　経済学部　水野昌紀さん

事後アンケート評価：大変満足

あまり知らなかった選考プロセスが具体的にわかった。外資系志望者にとってこれほど優れたセミナーはないと思う。知りたいことがまとまっている資料もよかった。

慶応義塾大学　　経済学部　茂木淳さん

事後アンケート評価：大変満足

非常に要点を踏まえた説明で分かりやすかった。普段のセミナーでは決して得ることの出来ない情報を得れた。また、成功する人と失敗する人の差を見ることができた。実際に聞かれる質問が会社毎に書かれているのが非常にためになった。

東京大学　大学院　工学系研究科　中村明彦さん

事後アンケート評価：大変満足

自分が成長できたと思ったと共に、コンサル等に求められる資質、面接対策等は充実した内容で具体例を通して新たに得られる部分も多かった。あまり知られると差別化ができなくなるが、みなにも知ってもらいよい経験をして欲しいと思う。

早稲田大学　理学学部　古川貴之さん

事後アンケート評価：大変満足

質問内容など想定していなかった内容を知ることができた。今回は12月のセミナーだったが、もっと早い時期からどのレベルを目指さなくてはいけないかを知ることができた。もう少し時間を長くして欲しかった。

横浜国立大学　経営学部　深瀬喜哉さん

事後アンケート評価：不満

最も知りたいセミナーで聞けない生の業務内容がなかった。もっと業務内容を教えて欲しかった。

法政大学　人間環境学部　成重鉄二さん

事後アンケート評価：大変満足

ケースに対する具体的な方法論や面接の考え方などが非常に率直であり参考になると思った。講師の方の伝え方が率直であり、本音を話している感じで、その内容が自身の就直活動に活かせると感じた。

青山学院大学　経済学部　赤川嘉和さん

事後アンケート評価：大変満足

自分があまり気にしてなかった所が実は重要でることに気づかされた。ポイントをおさえて説明してくれるので、無駄なことに労力を使う必要がなくなるのでよかった。

慶應義塾大学　環境情報学部　望月貴雅さん

事後アンケート評価：大変満足

現場で働いている人の採用に関する生の意見が聞けたような気がした。多少参加費が高いが、それだけの価値があると思う。投資銀行、コンサル以外を志望するとしても役に立つと思う。

早稲田大学　商学部　石見慶さん

事後アンケート評価：大変満足

業界の実態を少しでも垣間見ることができた。外資系の就職活動の実態が大学のセミナーだけではあまり見えてこないので、大変役にたった。

早稲田大学　大学院　会計　吉谷尚起さん

事後アンケート評価：大変満足

ケースへの取り組み方や問題例を知れたからよかったあとは自分次第だと思う。コンサルと投資銀行で分けてセミナーをしてくれた方がより個々の実情がわかったと思う。

東京工業大学　生命理工学部　金森亮治さん

事後アンケート評価：大変満足

自分の競争相手が実際にグループディスカッションをしている様子を間近で見れたことがよかった。戦略コンサル、投資銀行という特殊な職種へのセミナーであることがよかった。将来のキャリアパスを考える上で参考となる話が聞けてよかった。

東北大学　大学院　工学研究科　西田晋作さん

事後アンケート評価：満足

資料が充実していた。ただ読めばわかることに時間を割きすぎないで欲しい。事実に即したセミナーであること、最短距離を教えて頂けることがよかった。

慶應義塾大学　経済学部

事後アンケート評価：満足

面接官の心理が具体的に分かったことが良かった。2年生のうちからこのような情報を知ることで業界、会社の絞込み、グループディスカッションやケース対策も戦略的にできると思った。

慶応義塾大学　法学部　村井　庸介さん

事後アンケート評価：満足

求められる人材等学生からは分からない「質感」をつかむことができた。郊外に立地し就職活動に関する情報量が相対的に少ない私の大学において、他の大学生のベンチマークレポートや、実際に採用に関わった方々のお話を聞くことは、のんびりと就活をしている一橋大生にとっていい刺激になると思った。

一橋大学　商学部　鎌田憲太郎さん

事後アンケート評価：満足

短い内にも参加しないとわからない情報がたくさんだった。メディアには出回ってなく、かつ採用では重要な情報が聞ける点が良かった。

慶応義塾大学　総合政策学部　加藤聖人さん

事後アンケート評価：満足

モチベーションが上がった。もっと話を聞きたかった。意識の高い人に出会える点、資料が豊富で役に立つ点がよかった。

東京工業大学　大学院　理工学研究科　伊藤浩介さん

事後アンケート評価：満足

大変満足を付けたいが、時間をもう少し取って欲しかった。変わった質問が含む意図、それに対する答え方の解説があるとよかった。このような資料が得られる機会は他にはないと思う。その意味で比類のない価値を持っていると思う。

東京外国語大学　外国語学部　須崎晃慶さん

事後アンケート評価：満足

他人のグループディスカッションを見れたのが参考になった。なかなかこういう機会はないのでよかった。外資コンサル、投資銀行への愁傷活動に対して無駄なことをしなくなると思う。

慶応義塾大学　経済学部　篠田直樹さん

事後アンケート評価：満足

第二部まで出たら実践までできてもっと満足できるだろう。OB訪問でもなかなか聞けない裏の事情を話してくれたことがよかった。

慶応義塾大学　経済学部　松井公行さん

事後アンケート評価：満足

具体的な例に基づいて話が聞けるのでよかった。もう少し具体例がたくさんあると良かった。他は満足。

慶応義塾大学　大学院　理工系　木村綾さん

事後アンケート評価：満足

自分の知りたいことや疑問点に答えてくれた。内定をもらうために必要なことをたくさん知ることが出来ると思う。

一橋大学　大学院　法学　横山一人さん

事後アンケート評価：満足

コアな内容が聞け直前に迫る外資対策になった。就職最難関業界の内容や対策をすることで自身のレベルがあがり他業種や日系でも通用する人になれると思った。

慶応義塾大学　総合政策学部

事後アンケート評価：満足

二時間が本当にあっという間だった。コンサル/投資銀行で求められるレベルの高さにあらためて驚いた。手の内がばれてしまう。推薦するにはもったいないくらい。

学習院大学　経済学部

このコメントは、12月24日セミナー第一部理論編に参加なされた136名の方の中、一部を抜粋したものです。４段階評価のうち、大変満足　79名、　満足 48名、不満　9名、非常に不満　0名という結果になりました。 当セミナーでは今後、コメントをセミナー内容に反映させていただき、更に直近の各社出題質問内容を取りまとめ、セミナー参加者の皆様に還元させていただく所存です。

2005年12月24日　東京日程第二部（全日空ホテル）

セミナー参加者の声

当セミナーではセミナー後、参加者の皆様にアンケート調査を実施しています。以下ではその一部を公開させていただきます。なお、氏名公表を同意いただいた方のみ、名前付でコメントを記載させていただいております。アンケートはセミナーの満足度、セミナーを後輩に推薦したいかどうか、セミナー配布の資料（外資面接対策テキストの抜粋版）に関する評価を尋ねています。満足度は大変満足、満足、不満、非常に不満の4段階でお尋ねしております。

事後アンケート評価：大変満足

普段聞けない話しが聞けて良かった。もっと早い時期に受けたかった。とても役に立つと思う。

東京大学　新領域創成科学研究科

事後アンケート評価：大変満足

今まで自分がダメだった理由がつかめました。セミナーは今までで一番役にたちました。資料は分かりやすく優れていますが、できればケース回答への講評をお願いしたいです。得たものを元にがんばります。

東京大学　工学部　椿野圭さん

事後アンケート評価：大変満足

採用に当たって企業が見ているところが分かりました。資料が特に、参考になりました。

東京大学　理学系研究科　物理学専攻

事後アンケート評価：満足

実例に基づき、解説を加えているところが良かったと思う。個別ケース面接の機会を持てればなお良いと思う。学生さんにとっては、会社の実態を知る上でよい機会なのではないかと思う。資料は、回答例について、どれくらいイケているのか、いないのか、コメントがあるとよかったと思う。

UCLA Anderson School (MBA) 渡辺周平さん

事後アンケート評価：大変満足

内定できる人の受け答え方を聞くことができたから。正直、京都にいると京大が一番という自負があり、油断してしまう。その点東京にきて、東大やケイオウの人と議論し、刺激を受けることができるから。資料は今後のエントリーシート作成に役立たせてもらいます。

京都大学　地球環境学舎　佐藤洋文　君

事後アンケート評価：満足

ケース面接などもっと実践の時間を増やすことが今後重点的に取り組むべき内容。資料は助かった。ベンチマーク資料こそ皆最も求めているから。

東京大学　教養学部　川口君

事後アンケート評価：大変満足

自分と同じ就職活動をしている中で、特に優秀な学生の能力を知るチャンスがある。

東京大学　法学部　太谷一真君

事後アンケート評価：大変満足

一次よりよかった。他社、他企業などの違いを具体的に聞けた。必ず役に立つと思うし、いい刺激になるから推薦したい。資料は優れているが、資料のみにおいて、具体例に対するコメントがないのはよくないと思う。ありがとうございました。

早稲田大学　理工学部　黒田裕士　君

事後アンケート評価：満足

実際の面接の臨場感のしたでのセミナーであったと思います。内容に満足したため、もちろん後輩にも参加して、就職活動に活かしてもらいたいと思います。他の就活生のケース回答でベンチマークできると思います。個々への解説があれば尚、良いと思います。

京都大学　経済学部　池澤大　さん

事後アンケート評価：満足

第一部と続けて聞くことで、効果が上がったと感じました。資料はもっとケース回答例があって、なおかつ、それに講評がついていると嬉しかったです。

東京大学　経済学部　石野貴子さん

事後アンケート評価：満足

回答ケースについてのFBが得られたから。実際のGDとFBをより重点的に取り組んでほしい。ケース回答が多数資料にのっており、実際面接のシュミレートができたから推薦したい。資料はケースの数が多数掲載されていることから、今後これを使っての練習も可能。

東京大学 工学系　M君

事後アンケート評価：満足

他にこの分野を志望している人が、どんなやり方をしているのか知るのは良い機会だから。

東京大学　農学部

事後アンケート評価：満足

他の就活生の面接での回答が聞けたこと。内定をもらった就活生の実態を知ることができた。資料はライバルのいいところのみをchoiceしてあるトコロが大変優れている。手持ちマイクでなく、襟元につけるものの方がよいのでは？たまに声が聞こえないときがありました。

東京大学　理学系　土屋雅尚さん

事後アンケート評価：大変満足

一部より実践的で役立つ情報が多かったから。実際の面接の様子を知ることができた。上記の理由で推薦したい。配布して頂いた資料は、自分の知りたい情報が網羅されていると感じた。

東京大学　大学院　情報理工学部　松本直人君

事後アンケート評価：大変満足

内定をもらう学生のレベルを知ることができた。資料はもっと増加してもいい。他人の面接を見れる機会なんてないから、推薦したい。資料は、質は素晴らしい。もう少し量があってもいい。

東京大学　教養学部　金津教通　君

事後アンケート評価：満足

非常に細かい点にまでいき届いていた。攻略法や上のレベルがわかるから推薦したい。ベストアンサーかバッドアンサーかがあれば、資料はもっとよい。（優れている、と評価）

慶応義塾大学　総合政策学部

事後アンケート評価：大変満足

実際に素晴らしい人の問答を聞くことができた。上記の理由により推薦したい。資料は多様な回答例に触れることができるから大変優れている。

東京大学　理学系研究科　浜地貴志君

事後アンケート評価：大変満足

合格レベルの人の面接対応が見れた。面接に臨む上での心構えや準備がわかる。資料は少しコンサル寄りな気がしますが、優れている。

東京大学　理学部　高橋龍司君

事後アンケート評価：満足

面接官の質問の意図がわかった点が良かった。競争相手の実情を知れるため、資料は優れている。

東京大学　工学部　D君

事後アンケート評価：満足

実際面接の場を想像できたから。モチベーションがあがるので推薦したい。資料は他人の書いていることが分かる。本日は有難うございました。3月には御セミナーの内定者メールリストに加われるよう、努力します。

慶応大学　文学部　為谷美保さん

事後アンケート評価：大変満足

実際に面接を客観的に見る大変貴重な機会と成りました。本では決して学ぶことができないことが学べました。資料は他の学生の考えを参考にでき、また自分で考える機会となりました。大変勉強になりました。この経験をムダにはしません。このような機会を提供していただき、ありがとうございました。

慶応義塾大学　総合政策学部　西田大城さん

事後アンケート評価：大変満足

一部と二部の内容がうまくリンクしていたので良かったと思います。ここまでのクオリティの高いセミナーに今まで参加したことが無かったです。有料のセミナーですが、その価値は十分にあったといえます。あえて注文をつけさせていただくなら、ケースの回答例に評価をつけて欲しいです。あと、もっと早くこのセミナーを知っていればよかったと思っているので、早期開催を望みます。

慶応義塾大学　総合政策学部　佐藤雅哉さん

事後アンケート評価：大変満足

実際に業界におられる方のお話を聞けてよかったです。資料は実際に他の学生の方々がケース問題などにどう取り組まれているのか、どういう思考プロセスを経て応えを出していらっしゃるのかを垣間見ることができてよかったです。

慶応義塾大学　　総合政策学部

事後アンケート評価：大変満足

非常に参考になるお話を伺うことができたため。上記理由により推薦したい。体系だったテキストも大変優れている。本当に有難うございました。

早稲田大学　会計研究科

事後アンケート評価：大変満足

前で面接を受けさせていただいて、勉強になりました。実際に働いていた方が会社の宣伝ではないセミナーを開いていられる機会はなかなかないので、推薦したいです。資料は他人の応えはなかなか見られないので大変優れていると思います。ありがとうございました！

東京大学　教養学部　H　君

事後アンケート評価：大変満足

面接の実例を通して思考プロセスを学ぶことができた。メーカーや商社の印象についても話してほしかった。見られているポイントがつかめたので、後輩に推薦したい。資料は良いポイントと悪いポイントを添削形式で書いていただけたら完璧でした。（大変優れている、ではなく、優れている、と評価）

東京大学　理学系研究科　山本英明　君

事後アンケート評価：大変満足

志望動機や自己PRを改善する大きなきっかけになったから。後輩に推薦したい。裏側の情報が入手できる。セミナー配布資料は大変優れている。面接でどのように受け答えをしていけばよいかを考える材料として有益だから。

東京大学　理学系研究科目　I君

事後アンケート評価：大変満足

本当に使える理論、理論の使い方を学べた。網羅的、体系的に必要なことが学べるから推薦したい。資料は理論と具体例が豊富で、大変優れている。

慶応大学　経済学部　菅原光明君

事後アンケート評価：満足

模擬面接が見れたこと。セミナーは有益であり、後輩に推薦したい。資料はリアルタイム性、具体性の二点から優れている。

東京大学大学院　公共政策学部　庄司焦平君

事後アンケート評価：大変満足

実際の優秀な方の面接の模様が見れたため。理系の学校の就職意識の低さを知る意味でも後輩に推薦したい。セミナー資料は具体例が豊富なテント必要事項が網羅されている点で、大変優れている。マーケットについても今後セミナーがあればと思います。

東京工業大学　経営工学学部　持重洋希　君

事後アンケート評価：満足

どこまで考えるべきか、という指標になった。例をたくさん見られるから推薦したい。奇麗事だけではない資料は大変参考になる。

東京大学　法学部　山下悠太　さん

事後アンケート評価：満足

ケース面接で聞かれる所がわかった。実践編なのに投資銀行の業務内容を話している時間が長かったのは不満。資料は優れているが、できれば個々のケースについて順位付けしてほしい。

東京工業大学　生命理工学部　　金森亮治　さん

事後アンケート評価：大変満足

リアルにイメージできたし、分かりやすい。資料は具体的でよかった。

一ツ橋大学　商学部

事後アンケート評価：不満

あまり実践的でなく、一部と似ていたから。資料は具体的でよかった。

東京大学　農学部

事後アンケート評価：大変満足

外資コンサル、投資銀行を目指している学生のレベルがわかって、自分の現状がわかりました。

慶応義塾 大学院　政策メディア　吉野健　さん

事後アンケート評価：大変満足

出来る学生の面接が非常にためになった。自分の大学にはあまりいない優秀な学生や社会人の方の話を聞けるから。資料は分かりやすいし、自分の都比較でいいものができる。本日は非常にためになりました。

横浜国立大学　経営学部 　市村弘行さん

事後アンケート評価：大変満足

コンサルの面接の練習ができてよかった。玉石混交の業界本よりも、現役の社員の方々のお話が聞けるセミナーの法がはるかに優れていると考える。資料はなかなか見る機会のないほかの受験者の志望動機回答がみれたため、評価したい。わざわざクリスマスイブに私達のためにお時間割いていただき、ありがとうございました。

慶応義塾 大学　総合政策学部　鈴木瑛さん

事後アンケート評価：大変満足

ある程度踏み込んだ内容になっていて、今までわからなかったことがわかってよかった。グループディスカッションをより重点的に取り組んでほしい。投資銀行やコンサル対策に特化したセミナーは少ない中で、わずか二時間で大変有意義なことを学ぶことができた。資料は他の志望者がどのレベルにいるのかがわかって、大変満足。

慶応大学　法学部　松原功昌さん

事後アンケート評価：満足

ケースやIBDの実際の業務などが聞けた。もう少しゆっくり話していただけますと、よりよいかと思います。　このセミナーでの内容を知らずに面接に行くと、後輩は間違いなく落ちると思う。資料は他の人の回答を見られるのは大変良いことだと思う。ただその回答に添削などがついていると、もっとよかったと思います。

慶応義塾 大学　理工学部　石上靖弘さん

事後アンケート評価：不満

一部に比べ、内容が練れていなかった。第一部○、第二部×

東京大学　農学生命学部

事後アンケート評価：満足

レベルの高い学生の志望動機etcを知ることができるから。業界研究をもっと重点的に取り組んでほしい。飼料は様々な例とそれが良いか悪いか書かれているから、優れていると評価します。本日はどうもありがとうございました。

早稲田大学　商学部　大西直人　君

事後アンケート評価：大変満足

他にはないセミナーであると思う。一般的なものと差別化されている。将来どの業界を受けるにしても、このようなレベルの高いセミナーに出るのは絶対自分の利益になるので、推薦したい。資料はうまくまとめられており、何度も読み返したくなる。ありがとうございました。

早稲田大学　商学部　岩見慶　君

事後アンケート評価：満足

他のコンサルや投資銀行を狙っている人のレベルを知ることができ、またどの程度のものが要求されているのかがわかった。コンサルや投資銀行を狙う上で、基礎となる知識や要求されるものがつかめるから推薦したい。資料は実例が豊富で、また、それに対する評価がわかるから優れている。

早稲田大学　理工学部　畑山尚慶君

事後アンケート評価：満足

GDにより対策がほしかったが、自分は理系で業界に対して就職活動する仲間が少ないが、セミナーにより情報を得ることができるので推薦したい。資料は他の人の回答が知れた点が優れている。ただ全てに対して簡単でいいのでコメントが欲しかった。

匿名

事後アンケート評価：大変満足

実際の面接に即した模擬面接で合格レベルの回答を聞けたのがよかった。資料は優れているが、もう少しケース回答事例が多くてもよかったと思います。

匿名

事後アンケート評価：大変満足

実際の面接を見ることができたため。早い時期からゴールを知って欲しいと思うため、推薦したい。資料は合格者のベンチマークを知ることができたため、大変優れている。

横浜国立大学　経営学部　深瀬喜哉君

事後アンケート評価：満足

面接の流れなどが見えた。実際の面接の様子が想像できるのは良いが、基礎パート（第一部）だけで情報は足りるかも。資料は、ライバルの考えが見られる点が貴重。

慶應義塾大学　理工学部　渋谷泰蔵さん

事後アンケート評価：大変満足

どの程度の答えを面接で求められるかが分かった。課題としては机が欲しい。効率的に就活できるため、後輩に推薦したい。資料は大変優れている。

ICU 教養学部　遠藤祐一郎君

事後アンケート評価：満足

より面接に沿ったもので、イメージがわいた。面接のポイントをもっと具体的にまとめてほしかった。このようなセミナーは他に無く、為になる情報だから推薦したい。上と同じ理由で資料は大変優れている。

慶應義塾大学 総合政策学部

事後アンケート評価：大変満足

会社説明会では聞けないような内容が聞けた。他のどのセミナーに行くよりも時間を有効に使える。内容が非常に濃かったので推薦したい。資料に関しては内容は素晴らしいが、字が少し小さかったです。

慶応義塾大学　理工学研究科　木村孝志君

事後アンケート評価：大変満足

他人の面接を見て、どのレベルがどうかがわかった。高いレベルの学生を見れるので推薦したい。資料は優れているが、ケース回答へのコメントをのせてほしい。

icu　教養学部　山下貴士君

事後アンケート評価：満足

具体的に他の人がケースにどう答えているかを知ることができた。方向性をつかむことができるから推薦したい。資料は他で手に入らないもので、優れている。

慶応義塾大学　総合政策学部　亀山定宏君

事後アンケート評価：満足 業界の裏話を聞けた。出切る学生の考え、準備具合を知ることができたから推薦したい。セミナーはもう少し質問しやすい雰囲気作りをすればよりよかった。資料は実際に面接で聞かれたことが書いてあったため、心の準備ができるもの。

慶応義塾大学　商学部　君

事後アンケート評価：大変満足

実際外資IB,コンサルに内定を貰う学生を知れた。他のハイレベルな学生がどんな受け答えをしているのか知ることができ、色々な意味で勉強/参考になった。資料はケースを実際にフィードバックしていたのが良かった。総じて大変勉強になりました。ありがとうございました

青山学院理工学部

事後アンケート評価：満足

IBやコンサルが求めている水準が分かった。意識の高い人が揃っているので推薦したい。資料内容は大変優れており、他の人のサンプルが非常に役に立つ。

慶応大学　経済学部　篠田直樹さん

このコメントは、12月24日セミナー第二部実践編に参加なされた95名の方の中、一部を抜粋したものです。４段階評価のうち、大変満足　52名、　満足 39名、不満3名、非常に不満1名という結果になりました。 当セミナーでは今後、コメントをセミナー内容に反映させていただき、更に直近の各社出題質問内容を取りまとめ、セミナー参加者の皆様に還元させていただく所存です。

2007年9月1日　東京日程第一部（全日空ホテル）

セミナー参加者の声

事後アンケート評価

実際にファームで働いておられる先生の講義は、他では得られないような現実感や具体性に富んでいて大変有意義でした。「実際の面接でどう答えるか」という点を強調されていた質疑応答は特に感動モノでした。他の就活生にも自信を持ってお勧めできる内容だと思います。

【テキストへの評価】

実際の就活生の「良い答の例」と「悪い答の例」が豊富で、大変参考になると思います。こちらも他ではなかなか得難いと思います。

東京大学大学院　男性

事後アンケート評価

このセミナーを通して、学生が得ることが難しい生の情報にアクセスできるのでとても有益だと思う。実際に業界で働いている人の情報なので、質も高く、得ることも多い。就職活動者に薦められる。

【テキストへの評価】

二時間でこなすには十分な内容で、質が高い。今セミナーで終わらせず、今後復習することで、より価値が高まると思われる。

早稲田大学　男性

事後アンケート評価

すごく良かったです。他にもセミナーは参加したことがありますが、より本質的かつ実践的で、間違いなく就活に役立つと感じました。ライバルがパワーアップすることになりますが、友人には自身を持って薦めることができます。

【テキストへの評価】

総じて良いと思います。本日はコンサルタントの方が、ケースの回答に対してコメントしてくださったから良いのですが、回答について詳しい添削があればなお良いと思います。

東京大学　男性

事後アンケート評価

就職活動をコンサル・投資銀行に絞りかつ、問題意識の強い学生には薦められる。自分の中で解決したい問題を積極的に聞くようにしなければ得るものが少なくなってしまうのも確か。

【テキストへの評価】

ベンチマークとして収録されている回答に関して、良い回答と悪い回答の量がもう少しバランスしている方が良いと思う。

東京大学　男性

事後アンケート評価

普段なかなか得ることのできない情報が得られた。ケーススタディの対策は大いに参考になった。今回参加しなかったら、テキストの「笑」評価の例のような答え方をしてしまうところだった。

【テキストへの評価】

かゆい所に手が届く良いテキストだと思う。ただ、ケーススタディの回答例も欲しかった。（※セミナー事務局注：当ウェブサイトにて販売中のテキストには、ケース回答例が潤沢に収録されております）

大阪大学　男性

事後アンケート評価

今まで参加した中で最も参考になったセミナーで、十分薦められるものだと感じた。緊張感をもって、実際の社員の方と議論できる機会は、非常に貴重なものである。ただし、セミナーの内容として、非常にコンサル寄りになっており、そこは問題点であると感じた。

【テキストへの評価】

実際に面接で行われたケース、質問等、コンテンツは非常に充実しており、また選考プロセスの全てのポイントについて解説がされている点で、すばらしいテキストだと思った。

慶應義塾大学　男性

事後アンケート評価

実際にお仕事をされている方のお話を伺う機会はなかなかありませんので、とても勉強になりました。他の就職活動者にも薦められると思います。ケーススタディの内容には非常に満足しています。自己ＰＲやケース面接への対応力を今後どのように向上させればいいのかという方法論を伺えたらもっと良かったと思います。

【テキストへの評価】

自己PRやケース面接などの具体的なコツが書かれていてとても良かった。ケーススタディや会社研究のための参考図書があるともっと良かったと思う。

慶應義塾大学　男性

事後アンケート評価

とても有意義なセミナーで、来た甲斐がありました。コンサルはサマーインターンシップも少なく、情報が少ないので目からウロコな情報ばかりで、今後の自分の指針が分かりました。自分の友人や身内に外資系投資銀行、コンサルで働いている方がいない就職活動者は絶対に参加すべきセミナーであると思います。しかし、ある程度の業務の知識がないと話を理解しづらい点があると思うので、その点は注意して参加すべきであると思いました。ライバルから刺激を受けられるのも良い点です。

【テキストへの評価】

実際の回答に評価がなされていてとても参考になります。

慶應義塾大学　男性

事後アンケート評価

テクニカルな部分も含め、普通のセミナーでは聞けないことが聞けてよかった。自分がいかに見当違いの志望動機を書いていたかが分かった。

【テキストへの評価】

対策法やケーススタディのネタが豊富にあり参考になった。これを使って対策したい。

東京大学　男性

事後アンケート評価

非常に有益でした。特にケース問題の論理的な思考法がわかりやすかったです。他では聞けない面接の答え方も聞けて満足です。

【テキストへの評価】

具体的な回答例が多く収録されており、非常に参考になりました。グループディスカッションの具体例があるとさらに良いと思います。

慶應義塾大学　男性

事後アンケート評価

投資銀行について無知だったが、リアルな業務を話していただき大雑把なイメージを持つことができた。コンサルについてのケース問題のサンプルを多数見ることができて勉強になる。また、字面からのみでは分からないこと（コンセプチュアルな議論が評価につながる等）を知ることができた。総じて就職活動者に薦められる。

【テキストへの評価】

志望動機、強み弱み等の主観的な記載事項について何が評価されているのか探れるのでうれしい。

慶應義塾大学　男性

事後アンケート評価

大変感興の湧くお話をして下さった先生方には、改めて感謝の気持ちで一杯です。蛇足的に話が長くなる嫌いがありましたが、全体としては非常に良い時間を過ごさせてもらいました。

京都大学大学院　男性

事後アンケート評価

企業でも教えてもらえない業界情報などを知ることができた。業界研究・企業研究に役立てていきたい。

【テキストへの評価】

受かるためのテクニックが筋立てて作られており、見やすく参考になった。

京都大学大学院　女性

事後アンケート評価

ケース面接対策をもう少し多くしてほしかった。時間的に厳しいのは分かるが、せめてもう一グループやってほしかった。ただ、面接の雰囲気も分かり、心の準備をすることができたため、全体的には良かったと思う。ありがとうございました。

【テキストへの評価】

事例が豊富でとても参考になった。今後熟読する予定です。

大阪大学　男性

事後アンケート評価

コンサル・投資銀行共に資料が分かりやすくてよかったように思う。また、インタラクティブな雰囲気であったので良かった。

【テキストへの評価】

就職活動に直結する内容だったので良かった。

東京工業大学　男性

事後アンケート評価

他の人の全体的なレベルが知れてよかったと思う。この時期に自分のレベルと他人を比較できるので、今後のモチベーション向上につながると思う。

慶應義塾大学　男性

事後アンケート評価

就活に特化した、「本当に役立つ」情報が聞けた。実際に採用をされていた方からの情報が聞けた。

【テキストへの評価】

内定者の事例などを用いてあり、非常に分かりやすい。全般的に非常にレベルの高い資料。

早稲田大学　男性

事後アンケート評価

実際に模擬面接をし、それを講師の方が評価することで、現時点での学生のレベル、講師の方がどのような点を評価しているのかが明確になり、目指すべき目標と現在の自分とのギャップが理解できた。セミナーの充実度は高く、就職活動者に薦められる。

【テキストへの評価】

情報の質が高く、具体例も多いので内容が充実している。

早稲田大学　男性

2007年10月20日　東京日程第一部（全日空ホテル）

セミナー参加者の声

Under Construction....

2007年12月15日　東京日程〜戦略コンサル編（ＡＮＡホテル）

セミナー参加者の声

事後アンケート評価

【セミナー内容への評価】

面接とグループディスカッションを客観的に拝見する機会は大変貴重でした。面接者の視点を知ることができて良かった。

【講師のクオリティ】

業界内の細かな事情を知ることができて良かった。採用担当者が好むであろう人物像を知ったことが大きかったです。とても感謝しております。

【テキストへの評価】

チャート化してあり、見易かったです。過去の出題例を多く知ることができました。

事後アンケート評価

【セミナー内容への評価】

まだこの業界を志望し始めて間もないので、全てがためになりました。他の参加者のレベルも高くて刺激になりました。

【講師のクオリティ】

辛口で緊張感がありましたが、それが良かったです。

【テキストへの評価】

傾向や面接対策についての詳しい記述が非常に参考になりました。

事後アンケート評価

【セミナー内容への評価】

少人数制で緊張感が適度にあり、濃密な二時間でした。

【講師のクオリティ】

非常に素晴らしかった。特に、面接へのフィードバックなどがためになった。

【テキストへの評価】

コンサルのお題で、実際に出題された例が掲載されているので、今後頭の体操に役立てたい。

事後アンケート評価

【セミナー内容への評価】

非常に有意義な時間でした。模擬面接をしていただいて、他の就活生がどのようなレベルにあるのか、どのようなことを言うのか非常に参考になりました。

【講師のクオリティ】

講師の質は全員最高だと思います。投資銀行出身者のお二人のタイプが違っていたので、二パターンの模擬面接が見られて良かったです。

【テキストへの評価】

他社の面接問答がブラックボックスで見えないので、その内容を知ることができたことは大変価値があったと思います。

事後アンケート評価

【セミナー内容への評価】

金を払う価値があったと思う。少人数にすることは非常に良いと思います。

【講師のクオリティ】

少し早口かとも思ったが、時間を考えるとちょうど良かった。本音の話が聞けて良かった。

【テキストへの評価】

「ダメな例」が掲載されているのが非常にありがたい。

事後アンケート評価

【セミナー内容への評価】

面接の良いところ、悪いところが客観的に見られて参考になった。

【講師のクオリティ】

業界で働いておられる方だけに内情に通じておられて、興味深い話が多かった。

【テキストへの評価】

具体例を多く使用してある点が参考になった。

事後アンケート評価

【セミナー内容への評価】

内容が非常に詳細であり、疑問点がすっきりと解消されました。

【講師のクオリティ】

どんなケースに対しても的確にアドバイスを話してくださるので文句なしです。

【テキストへの評価】

具体的事例で構成されているので重宝すると思います。

2008年6月21日　東京日程（ＡＮＡホテル）

セミナー参加者の声

外資セミナー参加後の感想/評価

ここまでリアルな話をきけるとはおもってませんでした。今日一日でとてつもなく成長を感じれました。周りのレベルも高く、本当に来てよかったと感じました。

他のどのセミナーより薦めることができます。私はこのセミナーを通して、就職活動に対する意識が大きく変わりました。

例えば、”もっと考えなければならない””自分て、まだまだだな”などです。この時期に、このセミナーに参加できたことは、本当に良かったと思います。

東京大学　大学院　宗永雅樹さん

外資セミナー参加後の感想/評価

全体的に非常に充実していて、とてもためになりました。特に個人の模擬面接では大体どういうレベルの人が受かるかという目安がわかるようになってよかったです。

面接についてですが、もし部門別で２−３人規模で模擬面接があればさらによかったと思いました。

外資系金融機関/コンサルの現場の方が実際に講師となって、小人数で業界動態および選考上でのポイントを紹介し、実践を伴うセミナーでした。

第二部しか参加できなかったですが、資料も講義も模擬面接も本当に質が高くて、ただの二時間で凄く選考プロセスおよび周囲のレベル、面接官の見処がつかめるようになり、よかったです。

東京大学　大学院　HKさん

外資セミナー参加後の感想/評価

実際の面接、GDの様子がわかってよかったです。自分はGDに参加できたからよかったのですが、全員が参加できるようにしてもよいのではないかと思います。

外資セミナーは有料で参加をためらうかもしれませんが、絶対に参加したほうがよいです。理由は以下の３点があります。

1点目は、実際に外資系企業で働いていらっしゃる方が講師だからです。実際の外資系企業の実情や面接での様子がわかります。二点目はセミナーの参加者のレベルが高いことです。お金を出してまで参加しているので、参加者の本気度が違います。三点目は頂ける資料です。本当にこの資料は使えます。

お忙しい中、本当にありがとうございました。

東京大学　大学院　工学系研究科　小山真生さん

外資セミナー参加後の感想/評価

率直に申し上げまして、“非常に役に立ちました”。実際に演壇上にてGDを実施し、それに対するフィードバックを即座いにして頂いた点は、非常に勉強になりました。

“外資系金融機関及び外資系コンサルティングファームへの最短パス“であると思います。

実際の面接で問われた質問に関するデータが得られるだけでなく、講師の方たちが”歯に衣着せぬフィードバック“をしていただけることにより、が私たち求職者に対し、”どのような印象をもつのか“そして”何がよくて、何が悪いのか“ということを把握することができました。

そして、社会人コミニュティにてさまざまな人脈を形成することができる点は、非常に魅力的に映りました。　本日はありがとうございました。また27日のイベントに参加させて頂きたいと考えています。

東京大学　大学院　三宅優也さん

外資セミナー参加後の感想/評価

外資系企業についてのみ注目した内容となっているので、敷居が高く感じても外資系企業に興味があるならば受けておいたほうが良いと思う。実際に現場で働く人々の視点で話をしてもらえるので、ためになる。

東京大学　大学院工学系研究科　三羽貴文さん

外資セミナー参加後の感想/評価

基本的な思考プロセスを理解でき、自分に何が必要か把握できたのでよかった。外資系コンサル、投資銀行に対するイメージがより明確になり、自分のキャリアビジョンを真剣に考える機会になった。

大変勉強になりました。ありがとうございました。

ジョージタウン大学大学院　KYさん

外資セミナー参加後の感想/評価

他の無料セミナーや、就職活動の基本を教えるセミナーのように、本を読めばわかることや、抽象的な方法論でなく、本当に必要な情報のみを得ることができた。非常に有意義な時間を過ごすことができた。

慶応義塾大学大学院　理工学研究科　総合デザイン工学専攻　

外資セミナー参加後の感想/評価

優秀な方の模擬面接を見て、非常に良い刺激を受けました。これから自分が社会、企業に提供できる価値について考えを深めたと思います。

業界の方のお話をお聞きすると、見えていなかったことが見えるようになり、現在の社会状況について、考えるきっかけを与えていただけるセミナーでした。

東京大学　法学政治学研究科法曹養成専攻（ロースクール）池末匠さん

外資セミナー参加後の感想/評価

非常によかった。グループワークをして、どのように意見を反映する難しさがわかった。

非常にためになる。本気になった自分に対して、こんなに具体的かつポイントを押さえたセミナーはなかったと思う。また、各業界などの裏話、実状が面白かった。

東工大学大学院　情報理工学研究科　永瀬知昭さん

外資セミナー参加後の感想/評価

外資面接における、実践的な対策を知ることができます。外資企業の懇親会では聞けない、わからないような面接の現実がわかります。他の学生就活団体とは一線を画したクオリティですので、5000円も高くありません。

東京大学　経済学部　荒川隆輔さん

外資セミナー参加後の感想/評価

実際に投資銀行の中で働いていらっしゃる方のお話を聞け、とても興味深いものでした。現場のリアルな声は会社セミナーなどではあまり聞けないため、貴重な機会になりました。

実際のビジネスの第一線で活躍されている方々のスキルやマインドセットに触れることができ、とても興味深い内容でした。

ビジネスの現場ではネットワークが大切だということを感じました。今回のセミナーを就職活動の糧にしたいと思います。

東京大学　大学院　薬学系研究科HTさん

外資セミナー参加後の感想/評価

実践編という名前を掲げているだけあって、本当にたくさんの実践の場を提供していただきました。GD,模擬面接、配布資料など一つ一つのコンテンツが充実していて、かつ講師の方のレベルも高かったため、非常に満足しています。

私は今まで多くの就活セミナー、イベントに参加してきましたが、このセミナーが間違いなく一番クオリティが高いと思います。

参加者のレベル、講師の質、豪華なゲストスピーカーなど、どれも最上級レベルで、このようなクオリティを実現しているのは、このセミナー以外はありません。

外資系コンサル、投資銀行の面接に通過するためのあらゆる課題（GD,個人面接、ケース面接など）の対策が可能なセミナーです。

慶応義塾大学　高橋健太さん

外資セミナー参加後の感想/評価

インタラクティブでフィードバックがあってよかったです。今回は就職活動初期で実践のトライを全員できなかったので、今後そういう機会があったら嬉しいです。

海のものとも山のものとも分からなかったですが、実際に参加してみて素晴らしい人たちが運営されているんだなぁと思うようになりました。

最後のお話が面白かったです。（日本企業のGlobal成長をサポートすることや、貧富の差の解決にどう貢献できるかというお話です。）

東京大学　工学部　NNさん　

外資セミナー参加後の感想/評価

優秀な学生が多く、大変刺激になった。本気で就職活動をしたい人にぜひお勧めしたいです。最初はどのような内容かはっきりしない部分もあり、半信半疑で参加しましたが、大変参考になるテキスト、レベルの超高い講師陣、そしてないよりやる気のあるレベルの高い学生を知れて、自分で客観視できてよかったです。

東京大学　

外資セミナー参加後の感想/評価

大変ためになった。面接が実際どのように展開されるのか理解でき、本番にも生かせるところが多いと思った。またライバルたちの実力がどのくらいにあるのかも、垣間見た気がした。

第一部、外資コンサル/投資銀行の求めている人材を明確に理解できるのに最適なセミナー。参加前、第二部が全員参加できるGDや面接だと思っていた。かなり役に立ちそうだと思った。参加後、非常に良かった。特定の人のみ参加できる部分もあるが、客観的に見ることができ、非常にいい。　大変勉強になりました。今後もよろしくお願いいたします。

早稲田大学政治経済学部　SAさん　

外資セミナー参加後の感想/評価

模擬のケースや個人面接は、実際のイメージを沸かせるうえで大変有意義でした。また同年代の実力あるライバルのテクニック、またその必要性を知ることで、本当に良い刺激になった。

他団体主催のセミナーにもいくつか参加しましたが、一方通行ですでに知っていることを聞かされるものが多かった。

この外資セミナーでは、ES,GD,面接のテクニック的な部分はもちろん、就職後の現実を本音で聞くことができ、大変参考になった。また、実力のある同年代の意見や経験も大変刺激になった。大変有意義なセミナーを、本当にありがとうございました。

早稲田大学　政治経済学部　松本和也さん

外資セミナー参加後の感想/評価

他の人のGDを客観的に見ることは、非常に勉強になった。もっとたくさんのケースについてのGDを行ってほしかった。外資セミナーに参加することで、抽象的だった就職活動対策が具体化されました。

東京大学　大学院　工学系研究科　岩下傑さん

外資セミナー参加後の感想/評価

面接でどのようにつっこまれるのか、ある程度理解でき、対策を練ろうと思えた。危機感増大します。

東京大学　大学院　工学研究科　YAさん

外資セミナー参加後の感想/評価

GD対策などを実践的に教えていただけたので、非常に有意義な時間でした。ありがとうございました。

他のセミナーと異なり、極めて実践的な内容を豊富に学べるので、ぜひ一度セミナーに参加してみることをお勧めします。今日は貴重なお話を聞かせていただき、ありがとうございました。

東京外国語大学　福見伸久さん

外資セミナー参加後の感想/評価

他の方のGD,模擬面接を見るのはとてもためになった。自分だったらどのようにやるか考えさせられたとともに、自分が陥りそうなミスも注意されている方がいたので、自分への戒めにもなった。

外資セミナー参加前はお金を払ってまで参加する意義があるのか半信半疑だったが、来たかいがあったと感じている。

資料はとてもよくまとまっており、積極的に参加することで双方向のコミニュケーションにより自分にとってとてもためになる時間になった。これだけの濃い内容が短時間でつまっているセミナーは、他ではないと感じた。今日はありがとうございました。

早稲田大学大学院　川村卓哉さん

外資セミナー参加後の感想/評価

レベル別に考えるというフレームワークは思考が乱れがちなグループワークで強い武器になると思いました。貴重な経験、ありがとうございました。

採用側の目線を知ることができた。他のセミナーは学生の好みに迎合する内容が多いが、本セミナーは明らかに一線を画す。

慶応義塾大学大学院　杉野弘和さん

外資セミナー参加後の感想/評価

GDについて批評だけでなく、回答例を挙げてほしかった。自分は前でGDに参加することができたので、とてもよい経験になったと思う。　他の学生団体主催の就活イベントとは質がまるで違った。自ら積極的にアプローチしていけば、いくらでもアドバイスをしていただけると思う。

慶応義塾大学法学部　TSさん　

外資セミナー参加後の感想/評価

いい話が聞けました。実践編ということで、実際にどんな面接が良いか、どんな面接が悪いかということがよくわかりました。

本質的な部分で教えて頂いたので、自分なりに応用の利いたことができると思います。この外資セミナーで学んだことは、本質的に良し悪しということを学べてよかった。

さまざまなビジネスを体験してきた講師が、自分が実際にとるなら、、という目線で抗議してくれます。このセミナーは、小手先のテクニックではなく、本質的な部分を力説してくれるので、自分なりのアレンジができて、非常に役立つと思います。

本日は真にありがとうございました。最後の話、自分は一番感激しました自分の働く意味をまた一つ見出せました。今後もまた、よろしくお願いします。

慶応義塾大学　修士一年　荻原茂明さん

外資セミナー参加後の感想/評価

模擬面接に参加させて頂いたのが一番うれしかったです。誉められながらも、的確なフィードバックを頂けたので、今後にもつながりました。

参加する前は、詳細がわからず不安な点が多かったのですが、セミナー全体的に講師の方が、他セミナーでは出会えないほどハイクオリティで、一番双方向性のある勉強会でした。　

本当にありがとうございました。次回もよろしくお願いします。

慶応義塾大学法学部　福山太郎さん

外資セミナー参加後の感想/評価

他者のGD,個人面接を見て、現在就活生がどの程度のレベルなのかわかることができた。他のセミナーでは考えられないほど、レベルが高いものだった。今後の就活に生かしたい。さらにGDのフレームワークの考え方に興味をもった。

参加してみて、業界の事情、面接のコツ等、企業のセミナーでは決して得られない話で参考になった。

早稲田大学大学院　創造理工学研究科　YSさん

外資セミナー参加後の感想/評価

良い面接と悪い面接を実際に見て退避することができ、大変参考になった。その際、悪いポイントだけでなく、良いポイントも挙げられていたのでわかった。

レベルの高い就職活動性を見ることができることと、経験豊富な講師が直接指導してくれることが他ではあまりない経験だと思います。資料も大変役に立ちそうで、参加できてよかったです。値段以上の価値をもたらしてくれました。

University of Saskatehewan 源圭生さん　

外資セミナー参加後の感想/評価

全員が模擬面接をしてもらえると思っていたので、少しイメージと違いました。

外資コンサル、外資金融の正しい対策法を学ぶことができます。早い時期に受講すると効果テキメンです。

東京工業大学大学院　社会理工学研究科　OMさん

外資セミナー参加後の感想/評価

勉強不足が身にしみました。自分でやっていては気付かないことを先生に指摘され、気合いを入れなおしたいと思います。また、講師の人や学生でも、皆　頭が良く、会話しているとものすごく刺激を受けました。

参加する前は外資系は厳しいものだと考えていました。そのために、このセミナーも厳しいと思い、緊張して参加しました。

しかし、実際はやさしい講師の方がわかりやすく教えて下さり、とても参考になりました。また、参加者の中にもすごい人がいたりと、とても刺激をうけたセミナーでした。

今日やったことを全部吸収して内定とります！！　その後は、社会人セミナーでもお世話になりたいです。

東京工業大学　谷本裕介さん

外資セミナー参加後の感想/評価

第一部に続き、非常にためになるセミナーでしおた。外資系企業におそらく入るであろう人のレベル、回答を見ることで、現在の自分の位置がよくわかりました。今日得た知識をもとに自分を成長させ、外資コンサルで活躍できるよう努力を続けたいです。

外資系企業に就職を希望し、その選考過程がどのように行われるかを知らない人にとって、必須のセミナーだと思います。

情報をあまり得られない地方の学生でも遠方から参加する価値は十分にあります。お忙しい中、外資セミナーを開催して頂いた、講師、スタッフの方、どうも有難うございました。社会人として参加できるよう、今後とも精進していきたいと強く思いました。

名古屋大学大学院工学研究科　KHさん

外資セミナー参加後の感想/評価

外資系企業の本質を体系的に知ることができる。IBとコンサルを分けていただければ尚よかったです。

大阪大学大学院　工学研究科　IYさん　

外資セミナー参加後の感想/評価

話は非常にありがたかったですが、もっと実践の時間があってもよかったです。参加によって自分の期待値が上がりました。

東京大学　大学院　SKさん

外資セミナー参加後の感想/評価

実際の面接では結果しかわからず、フィードバックがないため、今回のことは大変役にたった。今までにない面接のフィードバックだった。

慶応義塾大学医学部　森口翔さん　

外資セミナー参加後の感想/評価

前に出ていたモデルの方々のディスカッションを客観的に見られたのは大変良かったです。コンサルタントの方から、オリジナルなフレームワークを教わり、非常に勉強になりました。

東京大学　経済学部　YMさん　

外資セミナー参加後の感想/評価

GD、面接など価値のあるものが多かった。合格者レベルはいかに高いかもしった。外資コンサル、投資銀行で実際に行われている面接、GDなのですべて役に立つ。ベンチマークに合格か不合格などを書いてもらいたい。

九州大学　TTさん

外資セミナー参加後の感想/評価

実践を通して学んだことが多かったので、すごくためになりました。めっちゃ朝早くから大阪からやってきましたが、参加費用の三倍はもと取ったと思います。！　

就職活動前にこのセミナーを受けたことによって、今までモヤモヤしていたものがクリアになり、ようやく一つの成功モデルが見え始めました。今日大阪から夜行で来たかいがありました！　

本日はお忙しい中、誠にありがとうございました。ここで学んだことをきっかけに、またこの場所に帰ってこれるようにまずは就職活動を突破してきます！

大阪府立大学　経済学部　IRさん

外資セミナー参加後の感想/評価

今まで参加したセミナーの中で最も質が高く、モチベーションを上げさせられたものでした。講師の方の熱い思いが心に響きました。自分の理想となる人が増えました。

自分も将来、この場に立って学生に何か伝えられるよう、頑張りたいと思います。今日は本当にありがとうございました。

第一部、第二部共に、今まで参加したセミナーの中で最も質の高いものでした。就職活動におけるテクニックだけでなく、人生観など熱く語ってくださったので、大変刺激を受けました、。人生を変えるポイントになると思います。

また参加したいです。次回もよろしくお願いいたします。

慶応義塾大学経済学部　菊川諒人さん

2008年6月21日 外資セミナー（インターコンチネンタルホテル/理論編）への評価

外資セミナー参加後の評価：大変満足

ポイントがコンパクトにまとまっており、ESの具体例もあり、非常に参考になります。

ベンチマークは大変でしたが、是非参考にしたいと思います。

講師の方が非常に魅力的でした。IBDの現場の内容に触れることができ、興味深く、就職活動に役立ちそうです。

内容が多く、勉強になりました。HPにアクセスすることができて良かったです。

東京大学　薬学系研究科　MTさん

外資セミナー参加後の評価：満足

テキストは、友達でさえなかなか本当のところを教えてくれないESの中身など、ここだけでしか得られない情報ばかりで非常に参考になる。（セミナー）自分がこの場にいることを恥ずかしく思いました。自分の甘さを痛感しました。

今後自分のことを顧みて、出直してきたいと思います。　ベンチマークは求められているレベルが想像以上で、セミナーの質の高さを感じた。講師の方は説明会などでは見れない外資の方の本音のようなものが聞けて、非常にためになりました。ありがとうございました。

東京大学　工学部　今村航さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは素晴らしいです。このテキストをもとに、ケース対策をはじめとして、就活の準備をしていこうと思っています。ベンチマークも大変満足しています。

セミナーは威圧感が心地良かったです。自分はまだまだ甘く、これからしっかりと対策しなければならないという危機感を覚えました。非常にためになりました。ありがとうございました。

東京大学　大学院　工学系研究科　三宅優也さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

質/量ともに、これから半年使うことができ、とても充実しています。（セミナー）表と裏を知ることができたことが大きいです。夏の時点での最も優秀な学生のモデルケースを知ることができ、嬉しく思います。

ベンチマークは明後日（23日）より国際学会があり、提出できませんでした。貢献できず申し訳ありません。講師の方は内容が整理されており、とてもわかりやすく聞くことができました。

慶応義塾大学　大学院　理工学研究科　杉野広和さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

（テキスト）情報量/質ともに素晴らしいと思います。（セミナー）外資系企業の実情を素直に教えてくださり、ためになりました。ベンチマークは分量が多くて最初はくじけそうになったが、書いていくうちに自分のためになりました。講師の方は、情熱的で良かったです。

東京大学　修士一年　小山真生さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

（テキスト）特に近年の出題傾向と、ESで売るべき強み、弱みが非常に参考になりました。 （セミナー全般）ここまで、レベルの高い講師の方が、ここまで情報を開示していただけたのは初めてで、大変参考になりました。

ベンチマークプログラムがその後の評価の対象となることは、もっと押し出していけると違ったかも知れません。講師の方はまさにバンカーといった感じで、面接でどういう感じになるのかわかり、有難かったです。

東京大学　経済学部　RAさん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは、P7の下など、何が悪いのかを書いてほしかった。でも総じて大変参考になります。セミナーで、危機感をますますもつことができた。

ベンチマークはいずれは考えなくてはならないことを考えることができた。講師の方は、すごく優秀で、仕事の出来る感じをビンビン感じた。

東京大学　工学系研究科　YAさん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

非常に良いと思う。ケースやESの例が参考になった。セミナーは何が良くて、何が悪いのかがはっきりされていて良かった。ベンチマークも刺激的で良かった。他の人のGDやケースを見ることは大変参考になった。

東京大学　大学院　工学系研究科　岩下傑さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

外資系企業のみに注目したテキストという点が良い。良い回答、悪い回答例が書いてある点。参考になります。

2時間がとてつもなく短く感じられた。理論編といっても講義形式の時間は短く、その時間はもう少しだけ長くしてもよかったと思います。

ベンチマークは時間がない中で書くには大変でしたが、ESを書くための良い準備となったのが良いです。ただ、まだまだ勉強が足りないことも痛感しました。講師の方は質問に対する回答に＋の話が加わっており、その話がとても為になりました。

東京大学　大学院　工学系研究科　三羽貴文さん

外資セミナー参加後の評価

90点。強いて言えば、去年の模範解答が見たかったです。講師の方は、最高でした。知的なユーモアを実現して下さってよかった。

慶応義塾大学　法学部　福山太郎さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

面接対策テキストはとても良い。学生のニーズにこたえている。セミナーは理論と実践の区分けが今ひとつであった。基本的に両方とも同じように感じたので、明確な差別化を図ってほしい。

ベンチマークは自分の考えを一度まとめるのに役にたった。講師の方は素晴らしい。最後のメッセージが本音のところなんだと感じた。外資のイメージがよくなりました。

ジョージタウン大学　MSFS　小松佑平さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは、具体的なケース問題が多く、実践的であると感じましたが、講評もあるとさらによかったと思います。

セミナーはほかの外資志望者のレベルを知ることができた点が良かった。ケース面接など、具体的な公表があったところも大変参考になりました。ベンチマークは内容が多かったですが、その分今後のESに参考にできると思います。　

講師の方はとても優秀な方だと感じました。話も具体的で、このセミナーにきてよかったと思えました。

名古屋大学　工学部　川地浩史さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

先輩に見せてもらった過年度のテキストと大きく変わらない点は少しがっかりしたが、それでもさらに、新規質問例などが充実していてためになる。

セミナーは非常に有意義だった。厳しいコメントや唐突な質問に驚くこともあったが、それらも内定のために有意義なものだと感じた。内定に必要な知識、心構えを本セミナーを通じて得ることができた。

ベンチマークは志望動機などをしっかり書く経験はためになった。実際にESを書くときの内容は部分的なので、より汎用性の高い質問への答えを考えられた。

講師の方は噂に聞いていたよりも好印象だった。厳しいコメントの中にも、優しさや専門性の高さを感じた。

早稲田大学　大学院　会計研究科　川村卓哉さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストはとても参考になりました。過去の参加者の実例に対して、いろいろと考えさせられる機会ができたので、これを元に自分の自己PRや志望動機を充実させたいと思います。　

セミナーは実際の面接に利用できそうなインタビューの例をたくさん知ることができた。ベンチマークは量が多く、大変でしたが、その分よいトレーニングになりました。　

講師の方は話が面白く、分かりやすいのでとても参考になりました。私自身の外資への志望度が向上するきっかけとなりました。

慶応義塾大学　大学院　理工学研究科　国武　淳さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

大変良い。例などがあげられていて、非常に役に立つ。欲を言えば、例にどこがいい、どこがわるいなどのコメントをつけてほしかった。講師の方は具体的な例が多くてよかった。特に最後の質問の話は是非本番で活かしたい。

早稲田大学　政治経済学部　澤岡篤志さん

外資セミナー参加後の評価：満足

たくさんの回答例が載っているのはよいが、良い回答OR悪い回答の分類がされていないため、自習の際に使いづらそうだと感じました。

講師の方はユーモアでリラックスさせて頂いたうえに、お話の内容も深く、実践的で、大変参考になりました。業界内の人ならではの意見を聞くことができた点を、大変貴重に感じました。

東京大学　法学政治学研究科　池末匠さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

非常に良いと思う。他団体では資料をそもそも配ってもらえない。レイアウトも見やすく、質の高いES,また失敗例も分かりやすい。

セミナーは、積極性が求められ、優秀な学生の意見が多く聞けてよかった。また、実際に外銀で求められている人材、ESなどが、非常によく伝わった。ベンチマークはどうしても時間調整がうまくいかず、参加できませんでした。

本当に申し訳ありません。講師の方は、外銀という業界の厳しさが伝わった。また雰囲気づくりにも熱心だった。

早稲田大学　政治経済学部　松本和也さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

すごく良かった。ポイントの抑えどころがわかった。いろんな人の回答が見れて良かった。ベンチマークは自分として良くない出来だった。今回のセミナーに参加できて、より改善できると思う。本当に必要なことを教えてもらった。

東京工業大学　大学院　情報理工学研究科　永瀬知昭さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは非常に良い。とても参考になる。ベンチマークプログラムは良いとおもう。もっと真剣に取り組むべきであった。講師の方は非常によかった。駄目だしされることで成長できる。

慶応義塾大学　法学部　棚橋信仁さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

他ではなかなか入手できない情報があり、よかったです。ベンチマークは重要性を認識していなかったために、全部チェックできませんでした。

セミナーはインタラクティブで、歯に衣着せないのが良かったです。講師の方はインタラクティブで、ズバズバつっこみされてて、ためになるセミナーになっていたと思います。

東京大学　工学部　NNさん

外資セミナー参加後の評価：満足

情報が多く満足。専門性が高く、ためになった話が多かった。

東京大学　新領域創成科学　KNさん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

大変良い。具体例が豊富なのがありがたいです。早めの時期に受けておいてよかったと思いました。ただテクニカルな話が多くて、分からないところもいろいろありました。ベンチマークはよく聞かれる質問について、よく考えるきっかけになりました。最低限守るべき、指針が得られてよかったです。

東京工業大学　社会理工学研究科　OMさん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

解答がないので、頭を使わなければ読めないという点で有用であると思います。（セミナー）良かった点：双方向のセミナーであったこと。

悪かった点：講義の進み方とテキストの構成が一致しなかった。ベンチマークは終わらせるのに苦労しましたが、いいフィードバックを頂けたのでよかったです。グループディスカッションのやり方からマクロなお話まで聞くことができて、役に立ちました。

University of Saskatehewan 経済学部　MKさん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

まさに欲しかった情報だったので、これから重宝すると思います。あとは自分で答えていくのが大切だと感じました。セミナーは現実の自分をより認識することができました。考えさせられる部分が多く、もう一度整理してバンバン動きたいです！　

ベンチマークは全然書けなかったことに愕然としました。講師の方は、全ての言葉が自分にとって新鮮でした！直接何時間でも議論できる程、自分を高めたいと思いました！

大阪府立大学　経済学部　岩片麗さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

非常に有効だと感じました。不安に感じているところが抑えられていて良かったと思います。ある程度の緊張感のさるセミナーで、とても集中して話を聞くことができたのでよかったです。

ベンチマークは課題やテストがたてこんでしまっていたので、しっかりと書けなかったことが残念でした。あと、知った時が遅かったのも残念でした。（講師の方）かなりリラックスした雰囲気を作ろうとして頂いていたので、話を聞きやすかったです。

慶応義塾大学　総合政策学部　六人部圭さん

外資セミナー参加後の評価：満足

テキストは実際の経験を元にして作られているので、どの本よりも説得力があると思います。ボロボロにするまで読みたいです。

セミナーの良かった点: 自分では知ることのできないようなこと、企業の裏側などを知れたこと。

悪かった点：解説がシステマチックではなかったこと。講師の方のお話は、ためになるどころか、楽しかった。

東京工業大学　工学部　谷本祐介さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは、なかなか得られない情報を得ることができた。ベンチマークは自分の考えを整理することができた。さまざまな方のコメントへの評価がほしい。

慶応義塾大学　医学部　森口翔さん

外資セミナー参加後の評価：満足

志望者に求められるポイントが詳細かつ理解しやすく記述されており、非常にためになる内容だと思います。セミナーは、他のセミナーでは聞けないような貴重なお話を聞くことができ、大変有意義でした。

ベンチマークは実際にこのプログラムに参加することで、自身の認識の甘さを再確認できました。非常に有益なものでした。講師の方は、表面的なことではなく、業界の内情について包み隠さず話していただけたのが凄く参考になりました。話しぶりにも知性がにじみ出ており、さすが投資銀行マンだと感じました。

東京外国語大学　外国語学部　福見伸久さん

外資セミナー参加後の評価：満足

（テキスト）具体例（悪い例も含む）から他人のレベルを実感し、自分の参考にもなるので非常によかった。（セミナー）良かったところ：業界/面接に関する様々な内容が聞けるところ。悪かったところ：自分は理系なので、経済に関する話題への理解がちょっと。。。

東京大学　理学部　周建威さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

テキストは非常に良いですが、量をもっと上げてほしいのと、講評をつけてほしいです。ベンチマークは直前の参加だったので、提出に間に合わなかった。

講師の方は最初高圧的だなと感じましたが、非常にためになる話ばかりでしたし、その姿勢などからも学ぶことがたくさんありました。

東京大学　大学院　宗永雅樹さん

外資セミナー参加後の評価：満足

クオリティの高いテキストであった。一見よさそうでも、悪い例というのがよくわかったから。セミナーは良い質問の具体例など、本を読むだけでは分からない点が聞けて有意義だった。

20分前には集合と伝えていて、開場していなかったのは残念。ベンチマークは大変であった、。ひとつ記入漏れをした。講師の話は、現状の経済がよく分かった。

東京大学　経済学部　山下昌紀さん

外資セミナー参加後の評価：大変満足

（テキスト）非常に役に立つ。書店にあるような就活本にはない生の情報が多い。セミナーは、もう少し各セクションで詳しい説明がほしかった。講師の方は若干高圧的であったが、面白く話もためになった。最後の投資銀行の話が特に役立った。またESの書き方なども参考になった。

東京大学　経済学部　山下昌紀さん

2008年8月30日　東京日程（ＡＮＡホテル）

セミナー参加者の声

【テキストの質について】

具体例が豊富な点は良かったのですが、もう少し詳細なアドバイスがあればなお良いと思います。

【セミナーの質について】

先生が非常に優しく、かつ能力の高い方で、今日出会えたことは本当に自分にとって有益であったと思います。また、模擬面接で具体的アドバイスもいただけて良かったと思います。短い時間でしたが、先生の「お力」に非常に感銘を受けました。

【セミナー参加者の質について】

皆さん優秀で、就職活動に関してもよく準備されている方ばかりでとても刺激的でした。

東京大学医学部　T.Fさん

外資セミナー参加後の感想/評価

【テキストの質について】

テキストの内容については、ケース質問例やその他面接質問例及び、その回答例がまとめられており、非常に参考になった。とはいえ、回答例に対しての講評がより多くまとめられていればよかったかな、と感じました。

【セミナーの質について】

非常に有益なアドバイスを頂けて、とても満足でした。ただ、グループディスカッションの時間が少し短かったように感じました。

【セミナー参加者の質について】

セミナー参加者からの講評からも得られるものが非常に多かった。参加者の専攻等を統一するとより突っ込んだフィードバックが得られるのでは、と思った。

東京大学大学院理学系研究科　M.Hさん

外資セミナー参加後の感想/評価

【テキストの質について】

市販の書籍等とは一線を画する内容であり、大変参考になります。ケース面接に対する回答例が特にありがたいです。欲を言えば、同じ設問に複数の回答例がついていると比較できて良いと思います。

【セミナーの質について】

志望企業や職種の決まっていない私にとっては、他の参加者の将来像や目標を聞けたことが大きな刺激となりました。講師の方は小気味良いテンポの中で知性をも表現できる話し方・内容に、コンサルタントの実像が垣間見れたように思います。

【セミナー参加者の質について】

他のセミナーに比べ、志望等が明確な学生が多く、ハイレベルであると感じました。

慶應義塾大学　M.Oさん

外資セミナー参加後の感想/評価

【テキストの質について】

外資系の投資銀行、コンサルについての情報が多く、その内容も的確であり、大変すばらしいと思います。

【セミナーの質について】

セミナーは常に「本質は何か？」を考えさせられる内容になっていたのが良かったと思います。また、フィードバックの多さと質に大変満足しました。

【セミナー参加者の質について】

セミナー参加者の方の質も大変高く、自分の現状と照らし合わせられ、実際の先行に進む上で参考になると考えています。

東京大学大学院理学系研究科　T.Tさん

外資セミナー参加後の感想/評価

【テキストの質について】

ケースの回答や、他人のESなど、ほしい情報が凝縮されていて素晴らしかった。

【セミナーの質について】

4時間が短く感じられるほど充実していた。フィードバックの質が高かった。全員が面接できているわけではなかったが、得られるものが大きかった。

【セミナー参加者の質について】

志の高い人ばかりで非常に良い刺激を受けることができた。この志望業界に本気で就職しようとしている人のレベルが確認でき、自分の今のポジションを客観的に見ることができた。

東京大学大学院新領域　R.Kさん

外資セミナー参加後の感想/評価

【テキストの質について】

具体的な面接の例が欠かれていた点が良かった。優秀な学生の生のエントリーシートを見ることでモチベーションが上がった。

【セミナーの質について】

実際に学生の模擬面接を行っていることで、自分の自己アピールや強み、弱みに対する考え方のうち、直さなければならない部分が見えたと思う。外銀やコンサルが求める人材がより一層理解できた。

【セミナー参加者の質について】

優秀な参加者が多く、外資系の面接やケースの対策をしている人が多いと感じた。

早稲田大学　T.Oさん

2008年11月2日　東京日程

セミナー参加者の声

Under Construction....

2009年4月25日　東京日程（ＡＮＡホテル）

セミナー参加者の声

外資セミナー参加後の感想/評価

二時間という短い時間の中で、講師の方の展開についていこうとすることで、自然と頭の回転がドライブされていくのを感じました。それと、講師の方が本当に素晴らしかったです。お話の展開を極めて早くしてくださったおかげで、頭を回すという感覚を実感することができました。お忙しい中、本当にありがとうございました。

テキストについて

テキストは、質量ともにすぐれた情報が凝縮されている、という印象で本当にありがたいです。ぜひ読み込んでいきたいと思います。

京都大学大学院　経済学研究科　Ｈ・Ｎさん

外資セミナー参加後の感想/評価

少人数で緊迫感があり、面接官の方の本音を聞けてよかった。面接等でアピールすべき内容に絞って下さったので、参考になりました。また、終始和やかなムードでありながら緊迫感があり、非常に為になりました。

テキストについて

実際に出題されたケース問題が紹介されており、また、同年代の他の志望者の志望動機を知ることができて良かった。

京都大学経済学部　Ｋ・Ｙさん

外資セミナー参加後の感想/評価

少人数制で積極的に話へ関わることができる点が良かった。もう少し時間があればよかったと思います。

テキストについて

素晴らしいと思います。なぜなら、他人のエントリーシートの内容に直に触れる機会などほとんどないからです。多様な視点からのアプローチを知ることができ、参考になりました。

早稲田大学　Ｙ・Ｋさん

外資セミナー参加後の感想/評価

ポイントを鋭く、ユーモアを交えながら語っていただき、また、重要な点は繰り返しお話しされたので理解しやすかったです。講師の方自身が模範例となっていました、また、今回は少人数制であったため講師との距離が近く、インタラクティブに進行し充実した内容でした。

テキストについて

ＧＤ、志望動機など項目別に過去の実例が載っていて、大変貴重であり参考になります。

一橋大学商学部　Ｋ・Ｎさん

外資セミナー参加後の感想/評価

コンサルタントをされている方の生の声が聞けてとても面白かったです。ケース面接等のテクニック以前に、人柄やコミュニケーションを円滑に進めることができる力が非常に重要な理由が分かりました。

テキストについて

とても参考になる良いテキストだと思います。多くの実例や過去の問題が掲載されている点が最も大きな理由です。

京都大学工学部　Ｙ・Ｋさん

外資セミナー参加後の感想/評価

実際に業界の方のお話をお伺いして、リアリティを感じることができた。講師の方はざっくばらんな方で、業界内部の話をしてくださり、とても有益でした。

テキストについて

個々の面接事例に対して、良い点、悪い点双方の講評が載っており、かつその理由が明確に述べられていてとても重宝します。

東京大学大学院新領域創成科学研究科　Ｙ・Ｋさん

外資セミナー参加後の感想/評価

自分のＧＤにおける傾向というものを的確に指摘していただけて良かった。講師の方は聡明かつ感じの良い肩でした。お話も面接中心に絞っていただいたので為になりました。

テキストについて

面接のフレームワーク、面接のプロセス、業界の動向など内容に厚みがあり、値段以上の価値がありました。

慶應義塾大学経済学部　Ｍ・Ｉさん

外資セミナー参加後の感想/評価

講師の方はとにかく頭の回転が速く、即席でのロジックの立て方からユーモアのセンスまで、全てにおいて圧倒されました。

テキストについて

ボリュームがあり素晴らしいと思います。

慶應義塾大学経済学部　Ｓ・Ｙさん

2009年6月13日　東京日程（六本木ヒルズ）

セミナー参加者の声